Определение от 08 октября 2009 года №49-8957/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнительного производства
 
 
    г. Пенза                   
 
    8 октября 2009 года         № А49-8957/2009
 
 
    Судья арбитражного суда Пензенской области М.В. Земцова,
 
    ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой»                 о приостановлении сводного исполнительного производства № 56/51/94642/2009-СД, возбужденного на основании исполнительных документов о взыскании с Общества                                   с ограниченной ответственностью «Промстрой» (440039 г. Пенза, ул. Заводская, 5) в пользу граждан заработной платы и в пользу государственных органов обязательных платежей в общей сумме 3259235 руб. 10 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя (должника) - не явились,
 
    от взыскателей – И.А. Березиной, Л.И. Панкратовой, В.Л. Уланова, Б.С. Вершина, Н.Т. Комкова, О.Х. Набиуллина, В.И. Терина, А.В. Рябова, В.Б. Волкова, Е.П. Ментюкова, А.М. Ермолаева,                 А.В. Саушкина, Ж.А. Керимова, Ю.А. Макарева, М.П. Сигалева, В.И. Хохлова, О.Н. Дятлова,               С.И. Шадчнева, В.В. Федосеева, А.А. Смагина, Ю.Н. Фадеева, С.Д. Балатова, И.М. Скапцова,                 от ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы – заместителя начальника юридического отдела С.В. Аверьянова (доверенность от 17.11.2009 № 11);
 
    от ПССП - судебного пристава-исполнителя А.А. Бабенко (удостоверение серии ТО № 021472                от 18.12.2009);
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» обратилось в арбитражный суд              с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области А.В. Бабенко                     от 09.09.2009 об оценке вещи или имущественного права.
 
    Одновременно ООО «Промстрой» подало письменное заявление о приостановлении названного сводного исполнительного производства до разрешения вопроса оценки нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Литвинова поляна, 29.
 
    На основании исполнительных документов мирового судьи и государственных органов                  в Октябрьском районном отделе УФССП России по Пензенской области имеется сводное исполнительное производство № 56/51/94642/9/2009-СД о взыскании с ООО «Промстрой» задолженности по заработной плате и обязательным платежам в общей сумме                                    3259235 руб. 10 коп.
 
    Представитель заявителя, а также Судьин А.Н, Скворцов Ю.Н., Севостьянов В.Н.,              Романов А.А., Сарафанов А.М., Сарафанов О.Х., Хурамов А.Н., Курдин В.А., Кочетков Ю.А., Горохов М.В., Завалин А.Е., Бастрыгин Е.А., Бенин С.Н., Горшин А.С., Ширина М.В.,                      Марова И.В., Гришачев А.В., Цибизова В.Н., Храмов А.В., Уланов В.В. в судебное заседание                 не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом,                    что подтверждается почтовыми уведомлениями и конвертами. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление по имеющимся материалам в отсутствие указанных лиц.
 
    Судебный пристав-исполнитель, а также третьи лица, явившиеся в судебное заседание, возражали против приостановления сводного исполнительного производства.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества, а также пункту 4 части 2 статьи 39 названного Закона исполнительное производство может быть приостановлено в случае принятия                         к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
 
    Поскольку в рассматриваемом случае определением от 08.10.2009 производство                  по делу № А49-8957/2009 по заявлению ООО «Промстрой» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области А.В. Бабенко от 09.09.2009 об оценке вещи или имущественного права было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, а также при отсутствии в материалах дела сведений об оспаривании заявителем результатов оценки арестованного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения заявления                                   о приостановлении  сводного исполнительного производства.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Промстрой»                               о приостановлении сводного исполнительного производства № 56/51/94642/9/2009-СД отказать.
    На определение в течение месяца со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
                 
 
 
Судья          М.В. Земцова