Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: 49-8956/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96 Email: info@penza.arbitr.ru.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания
г. Пенза Дело № А49-8956/2009
«20» октября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А.,
рассмотревв предварительном судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «Калина» (440052, г.Пенза, ул.Калинина, 9)
к обществу с ограниченной ответственностью «Пензарегионгаз» (440061, г.Пенза, ул.Пролетарская, 80) с привлечением третьего лица: Управление по регулированию тарифов, энергоснабжению и размещению государственного заказа Пензенской области (440000, г. Пенза, ул. Володарского, д.49)
о внесении изменений в договор поставки газа
от истца: представитель Бубнова Л. В. (доверенность № 2 от 01.09.2009 г.), Антонов Д. В. управляющий ТСЖ,
от ответчика: представитель Ильичева С. И. (доверенность № 12/7 от 11.01.2009г.),
от третьего лица: не явились, извещены,
У С Т А Н О В И Л:
Товарищество собственников жилья «Калина» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пензарегионгаз» о внесении изменений в договор поставки газа № 40-5-5277 от 25.07.2008г.: п.5.1. договора изменить, изложив его в редакции истца по тексту дополнительного соглашения, а п.п. 5.2, 5.4 из текста договора исключить. Требования заявлены на основании ст.ст. 446, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель истца просил приобщить к материалам дела копию руководства по эксплуатации, копию инструкции по эксплуатации, копию паспорта ЛГТИ.407321.001 ПС, копию упаковочного листа от 03.08.2007г., копию технического паспорта на жилой дом от 16.10.2007г., копию плана котельной.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнительно пояснил, что газ должен реализовываться по оптовым ценам для промышленных потребителей, так как жители не являются конечными потребителями природного газа. и получают его в виде тепла. Кроме того, оснований для внесения изменений в договор не имеется, поскольку не были нарушены существенные условия договора.
Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В письменном отзыве на иск, поступившем в адрес арбитражного суда 12.11.2009г., третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, и указало, что применение оптовой либо розничной цены на газ применительно к поставкам газа ТСЖ определяется дифференцированно исходя из целевого назначения приобретения газа у соответствующего поставщика.
В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов, суд считает необходимым продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить предварительное судебное заседание.
Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ходатайство представителя истца о приобщении к материалам дела документов удовлетворить.
2. Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств копию руководства по эксплуатации, копию инструкции по эксплуатации, копию паспорта ЛГТИ.407321.001 ПС, копию упаковочного листа от 03.08.2007г., копию технического паспорта на жилой дом от 16.10.2007г., копию плана котельной.
3. Отложить предварительное судебное заседание по делу на 07 декабря 2009 года в 10 час. 40 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 11 (1-й этаж).
4. Явка в заседание представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
Судья С.А. Новикова
PAGE 2