Определение от 26 октября 2009 года №49-8953/2009

Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: 49-8953/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Пенза          Дело № А49-8953/2009
 
    26 октября 2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Г. Жулькиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Бояриновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ – Управление ПФ РФ по Тамалинскому району Пензенской области (442900, Пензенская область, п.г.т. Тамала, ул. Коммунальная, 69)
 
    к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Макаренко Александру Петровичу (442906, Пензенская область, Тамалинский район, с. Зубрилово, ул. Рабочая, 37)
 
    третье лицо: Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Пензенской области (442246, Пензенская область, г. Каменка, ул. Чернышевского, 1 б)
 
    о взыскании 102756 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Кургузова Р.Б. – представителя (доверенность от 12.04.2008 г.),
 
    установил: ГУ – Управление ПФ РФ по Тамалинскому району Пензенской области 25 сентября            2009 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Макаренко Александра Петровича задолженности по страховым взносам за 2008 год в сумме 102756 руб.
 
    Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. От третьего лица поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На основании статей 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
 
    В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что взыскиваемая сумма задолженности включена в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве.
 
    В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 28 июля 2009 года по делу № А 49-4503/2009–83 б/3 в отношении Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Макаренко Александра Петровича введена процедура банкротства наблюдение и задолженность по обязательным платежам по состоянию на 10.06.2009 г. включена в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    На основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Поскольку в соответствии со статьей 11 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, то данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Тамалинскому району Пензенской области от 15.09.2009 г. № 1256 оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
 
 
Судья           Н.Г. Жулькина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать