Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: 49-8947/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Пенза Дело № А49-8947/2009
26 октября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Г. Жулькиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О. А. Бояриновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ - Управление ПФ РФ по Тамалинскому району Пензенской области (442900, Пензенская область, п.г.т. Тамала, ул. Коммунальная, 69)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (442900, Пензенская область, п.г.т. Тамала, ул. Степана Разина, 18)
3-е лицо: Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Пензенской области (442246, Пензенская область, г. Каменка, ул. Чернышевского, 1 Б)
о взыскании 100277 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Кузнецовой Н.В. –специалиста 1 разряда группы персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями и застрахованными лицами и взыскания недоимки (доверенность от 01.12.2008 г. б/н);
установил: ГУ – Управление ПФ РФ по Тамалинскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» страховых взносов за 2008 год в сумме 100277 руб.
В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что взыскиваемая по настоящему делу сумма включена в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. От третьего лица поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На основании статей 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
В ходе судебного заседания установлено, что 14.07.2009 г. в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» по процедуре банкротства отсутствующего должника и решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2009 г. по делу № А49-5985/2009-105 б/3 ООО «Радуга» признано банкротом по процедуре банкротства отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство. Согласно указанному решению задолженность ответчика по обязательным платежам, в том числе, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 14 мая 2009 года включена в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и обязательных платежей должника считается наступившим.
В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Поскольку в соответствии со статьей 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, то данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ГУ – Управление ПФ РФ по Тамалинскому району Пензенской области от 21.09.2009 г. № 1250 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционном порядке и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Г. Жулькина
