Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: 49-8943/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел. (8412) 52-99-09, факс55-36-96,
Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Пенза Дело № А49-8943/2009
«28» октября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Железняка Андрея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Околица»
о взыскании 92310 руб.
при участии:
от истца – Миронова Т.М. – представитель (дов. от 14.10.2009 г.),
от ответчика – Шишков И.А. – представитель (дов. от 01.02.2009 г.),
установил:
индивидуальный предприниматель Железняк Андрей Юрьевич г. Пенза обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Околица» г. Пенза о взыскании задолженности в сумме 92310 руб. за товар, отпущенный в период января – июля месяцев 2009 года по договору от 01.04.2008 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 12, 309, 310, 314, 486, 506, 516, 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Впоследствии истцом заявлено требование об отнесении на ответчика расходов по оплате услуг представителя истца в сумме 5000 руб.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком перед истцом, настаивая на отнесении на ответчика расходов по оплате услуг представителя истца в сумме 5000 руб.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, поскольку судом установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ответчиком добровольно удовлетворены требования истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возврату из доходов федерального бюджета. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Учитывая объем рассматриваемого судом дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, арбитражный суд находит разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № А49-8943/2009 по иску индивидуального предпринимателя Железняка Андрея Юрьевича о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Околица» суммы 92310 руб. прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Околица» в пользу индивидуального предпринимателя Железняка Андрея Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 3269 руб. 30 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.
Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К. Патеева
