Дата принятия: 29 сентября 2009г.
Номер документа: 49-8940/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Пенза Дело №А49-8940/2009
29 сентября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Патеевой Р. К., рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Громова Олега Валерьевича (г. Пенза, ул. Аустрина, 148-41)
к Индивидуальному предпринимателю Тоцкой Людмиле Павловне (г. Пенза, проспект, Строителей, 456А)
о взыскании 298 359 руб. 61 коп.
установил: что заявление подано с нарушением требований, установленных п. 5 ч. 2 ст. 125, п. 1, 2, 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 125, п. 3 ст. 126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а также к исковому заявлению должен быть приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Суд предлагает истцу конкретизировать обстоятельства, на которых основаны исковые требования о взыскании 298 359 руб., представить подтверждающие эти обстоятельства доказательства (накладные, доверенности), конкретизировать по каким накладным числится задолженность ( расчет иска).
- согласно п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручение или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов. К исковому заявлению истец приложил почтовую квитанцию от 22.09.2009 г. о направлении корреспонденции ответчику, что не является надлежащим доказательством вручения искового заявления ИП Тоцкой Л. П.
Истцу следует представить в суд доказательства вручения искового заявления ответчику.
- в соответствии с п. 2 ст. 126 к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
Согласно ч.3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Размер госпошлины по заявленному иску составляет 7 467 руб. 19 коп. К исковому заявлению истец приложил копию платежного поручения № 342 от 23.09.2009 г. о перечислении госпошлины в сумме 13 172 руб. 91 коп. Указанное платежное поручение содержит отметку банка о принятии к исполнению, а отметка банка об его фактическом исполнении (дата списания), отсутствует. Данное платежное поручение не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату госпошлины.
Таким образом, истцу необходимо представить подлинник платежного поручения о перечислении госпошлины в бюджет и выписку из лицевого счета о списании денежных средств со счета плательщика.
При таких обстоятельствах заявление в соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Громова О. В. оставить без движения.
2. Предложить истцу устранить указанные в определении причины оставления искового заявления без движения. Документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области в срок не позднее 12 октября 2009 г.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р. К. Патеева
