Дата принятия: 25 сентября 2009г.
Номер документа: 49-8935/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Пенза Дело №А49-8935/2009
25 сентября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Патеевой Р. К., рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Шелепина Владимира Александровича (г. Пенза, ул. Московская, 121-14)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод КОММАШ» (г. Пенза, ул. Студеная, 4-24)
о взыскании 3 181 руб. 20 коп.
установил: что заявление подано с нарушением требований, установленных п. п. 4¸ 5 ч. 2 ст. 125, п. п. 1, 2, 3 - 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- согласно п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 125, п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Истец к исковому заявлению накладную № 14 от 25.09.2007 г., акт сверки расчетов, не указав материально-правовые основания иска.
Таким образом, истцу следует уточнить материально-правовое обоснование иска, указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
- согласно п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. К исковому заявлению истец приложил почтовую квитанцию от 24.09.2009 г. о направлении корреспонденции ответчику, что не является надлежащим доказательством вручения копии искового заявления ООО «Завод КОММАШ».
Истцу надлежит представить в суд доказательства вручения копии искового заявления ответчику.
-согласно п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Указанный документ истцом к исковому заявлению не приложен.
- согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
Истец к исковому заявлению приложил справку Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2006 г. на возврат госпошлины в сумме 250 руб. Ходатайство о зачете госпошлины исковое заявление не содержит. Кроме того, согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер госпошлины по исковым заявления имущественного при цене иска до 50 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 500 руб.
При таких обстоятельствах заявление в соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Шелепина В. А. оставить без движения.
2. Предложить истцу устранить указанные в определении причины оставления искового заявления без движения. Документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области в срок не позднее 12 октября 2009 г.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р. К. Патеева
