Определение от 06 октября 2009 года №49-8932/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
 
    г. Пенза                                        Дело № А49-8932/2009
 
    “ 06 ”  октября  2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Енгалычевой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ТСЖ «Венеция плюс» об истребовании доказательств по делу № А49-8932/2009 по иску  ТСЖ «Венеция плюс», 440066, г. Пенза, пр-т Строителей, 74а
 
    к ТСЖ ВСК «Венеция», 440039, г. Пенза ул. Литвинова, 56
 
    с участием третьих лиц:
 
    1.Инспекция государственного строительного надзора департамента градостроительства Пензенской области, 440018, г. Пенза, ул. Некрасова, 24
 
    2. ОАО  «Пензгражданпроект», 440600, г. Пенза, ул. Пушкина, 2, к.911
 
    3.Управление Главгосэкспертизы по Пензенской области, 440000, г. Пенза, ул. Володарского, 42
 
    о  присуждении к исполнению обязанности в натуре
 
 
    при участии:
 
    от истца: Погорелова Л.А. – председатель, Барабанцева В.И. – представитель по дов. от 12.08.2009г., Мещерякова Н.Б. – представитель по дов. от 12.08.2009г.
 
    от ответчика: Никитин А.Г. – представитель по доверенности от 27.10.2008г.
 
    от третьего лица1: Лисов А.В. – начальник инспекции
 
    от третьего лица2:. не явился, извещён
 
    от третьего лица3: не явился. извещён
 
 
    установил:товарищество собственников жилья «Венеция плюс» обратилось к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Венеция» с иском о понуждении ответчика устранить недостатки в строительных работах. Истец просил подключить дом к системе электроснабжения по постоянной схеме, завершить работы по устройству системы вентиляции и дымоудаления в соответствии с проектной документацией, завершить работы по устройству системы пожаротушения в соответствии с проектной документацией.
 
                 В связи с возникшим между сторонами спором  по объёмам работ, выполненных ответчиком при строительстве  жилого дома по проспекту Строителей, 74 А истец в соответствии со ст.ст. 65, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о назначении по делу судебной строительной  экспертизы на предмет оценки выполнения ответчиком работ по устройству системы вентиляции и дымоудаления, устройству системы пожаротушения в соответствии с проектной документацией. Ходатайство истца судом удовлетворено в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостановлено, назначена судебная строительная экспертиза.
 
                  Одновременно истец в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об истребовании в Отделе контроля за строительством Администрации города Пензы (начальник отдела Ерёмин А. А.) проектной документации на жилой дом по проспекту Строителей, 74 А в части устройства системы вентиляции, дымоудаления и устройства системы пожаротушения.  
 
       Ходатайство истца об истребовании доказательств подлежит удовлетворению в соответствии со ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как предметом оценки, назначенной по делу строительной экспертизы, являются работы по устройству системы вентиляции и дымоудаления, устройству системы пожаротушения, выполненные ответчиком в соответствии с проектной документацией.
 
                       Руководствуясь ст., ст. 66, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Отделу контроля за строительством Администрации города Пензы (начальник отдела Ерёмин А. А.) в срок до 20 октября 2009 года представить в суд проектную документацию на жилой дом по проспекту Строителей, 74 А в части устройства системы вентиляции, дымоудаления и устройства системы пожаротушения.     В случае невозможности представить суду истребуемые доказательства сообщить об этом суду в 5-дневный срок со дня получения настоящего определения.  В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, подлежат применению последствия, предусмотренные п. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     Судья                                                                                              О.А.Енгалычева