Определение от 19 октября 2009 года №49-8922/2009

Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: 49-8922/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.:(8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства
 
 
    г. Пенза       
 
    « 19»   октября 2009 г.    Дело№А49-8922/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Захаровой Н.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление 
 
    Администрации Ленинского сельсовета Пензенского района Пензенской области с. Ленино Пензенского района Пензенской области 
 
    к  Администрации Пензенского района с. Кондоль Пензенского района Пензенской области
 
 
    о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Горячкина Р.С.–глава администрации, 
 
    от ответчика: не явился, извещен, 
 
 
    установил:
 
 
    Истец- Администрация Ленинского сельсовета с. Ленино Пензенского района Пензенской области -обратился с заявлением(вх.№ 8922/2009 от 24.09.2009г.) к Администрации Пензенского района с. Кондоль Пензенского района Пензенской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь-скотомогильник, кадастровый номер 58-58-24/001/2008-638, расположенный в с. Ленино Пензенского района Пензенской области, в поле в 450 м от МТФ с/за«Дертевский», в 650м от с. Ленино, в 500м от р. Ардым, в 800м от внутрипоселковой дороги.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявление поддержал, просил его удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был надлежаще извещен. В отзыве на заявление ответчик пояснил, что в удовлетворении заявления не возражает, просит дело рассмотреть без его участия. 
 
              При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. 
 
               Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, арбитражный суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству. 
 
                 В предварительном судебном заседании представителем муниципального образования– Ленинского сельсовета заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства непосредственно после предварительного судебного заседания. 
 
              Ответчик в отзыве на иск просил дело рассмотреть дело без его участия. 
 
              Учитывая мнение представителя истца и ответчика, арбитражный суд признает возможным рассмотреть дело по существу непосредственно после предварительного судебного заседания.
 
    Руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3, статьи 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
               Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания на 19 октября  2009 г. на 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д.2, кабинет№40, 2 этаж, тел. 52-99-66.
 
 
 
 
     Судья                                                             Н. М. Захарова         
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать