Определение от 19 октября 2009 года №49-8922/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.:(8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу 
 
 
    г. Пенза       
 
    « 19»   октября 2009 г.    Дело№А49-8922/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Захаровой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мотиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление 
 
    Администрации Ленинского сельсовета Пензенского района Пензенской области с. Ленино Пензенского района Пензенской области 
 
    к  Администрации Пензенского района с. Кондоль Пензенского района Пензенской области
 
 
    о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Горячкина Р.С.–глава администрации, 
 
    от ответчика: не явился, извещен, 
 
 
    установил:
 
 
    Истец- Администрация Ленинского сельсовета с. Ленино Пензенского района Пензенской области -обратился с заявлением(вх.№ 8922/2009 от 24.09.2009г.) к Администрации Пензенского района с. Кондоль Пензенского района Пензенской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь-скотомогильник, кадастровый номер 58-58-24/001/2008-638, расположенный в с. Ленино Пензенского района Пензенской области, в поле в 450 м от МТФ с/за«Дертевский», в 650м от с. Ленино, в 500м от р. Ардым, в 800м от внутрипоселковой дороги.
 
    В судебном заседании представитель истца заявление поддержал, просил его удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был надлежаще извещен. В отзыве на заявление ответчик пояснил, что в удовлетворении заявления не возражает, просит дело рассмотреть без его участия. 
 
              При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. 
 
               Рассмотрев заявление, заслушав доводы представителя муниципального образования - Ленинского сельсовета, арбитражный суд признает, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу на основании п.1 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, исходя из следующего.
 
               В соответствии с п.1 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в том числе и в случае неподведомственности ему возникшего спора.
 
               Подведомственность дела арбитражному суду определяется в соответствии со статьями 27-33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
               Из содержания указанных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к подведомственности арбитражных судов не отнесены дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. 
 
               Согласно п.4 ч.1 статьи 22, п.6 ч.1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная категория дел подлежит рассмотрению судами общей юрисдикции в порядке особого производства.
 
                Порядок рассмотрения подобных дел предусмотрен главой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
                Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд руководствуясь            
 
    п.1, ч.1 ст.150, 151,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                 Производство по делу прекратить. 
 
                 Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
 
     .
 
     Судья                                                             Н. М. Захарова