Определение от 06 октября 2009 года №49-8921/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    г. Пенза                                                  Дело № А49-8921/2009 06 октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.И.Учаевой,                 ознакомившись с поступившим в суд 24 сентября 2009 года заявлением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области (440039, г. Пенза, ул. Коммунистическая, 34) об обжаловании действий Финансового управления города Пензы по отказу в принятии и возвращении исполнительного документа и о возложении обязанности принять к исполнению исполнительный документ,   
 
 
установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в            г. Пензе Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о  признании незаконными действий  Финансового управления города Пензы по отказу в принятии и возвращении исполнительного документа – постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя - организации № 151 от 09.04.2009г. в отношении МДОУ Детский сад № 16 «Капелька» г. Пензы в сумме 4967 руб.90 коп. и обязать Финансовое управление г. Пензы принять к исполнению исполнительный документ – постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя - организации                 № 151 от 09.04.2009г в отношении МДОУ Детский сад № 16 «Капелька» г. Пензы.
 
    Определением от 28 сентября 2009 г. поступившее заявление оставлено без движения как не отвечающее требованиям, предусмотренным статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявителю было предложено устранить допущенные нарушения, представив соответствующие документы в канцелярию арбитражного суда до 12 октября 2009 г.
 
    05 октября 2009 г. заявителем в арбитражный суд представлены дополнительные документы.
 
    Положениями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
    Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
 
    В силу пункта 2 части 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.
 
    Из представленных в суд документов не следует, что заместитель начальника управления Е.В.Вдонина имеет право на подписание искового заявления.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
 
    В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    1. Заявление Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области от 02.09.2009г. № 10/1449-3 возвратить в адрес заявителя.
 
    2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Самара) в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Приложение: заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 7 л.
 
    Судья                                                                                                                                     Н.И.УЧАЕВА