Дата принятия: 25 сентября 2009г.
Номер документа: 49-8919/2009
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Пенза Дело № А49-8919/2009-25д/21
“25” сентября 2009г.
Судья Арбитражного суда Пензенской области Петрова Н.Н., ознакомившись с заявлением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области (440039, г. Пенза, ул. Коммунистическая, 34) об обжаловании действий Финансового управления города Пензы по отказу в принятии и возвращении исполнительного документа и о возложении обязанности принять к исполнению исполнительный документ,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконными действий Финансового управления города Пензы по отказу в принятии и возвращении исполнительного документа – постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя - организации от 23.07.2007г. в отношении МДОУ Детский сад Комбинированного вида № 88 г. Пензы в сумме 1152руб.31 коп. и обязать Финансовое управление г. Пензы принять к исполнению исполнительный документ – постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя - организации от 23.07.2007г. в отношении МДОУ Детский сад Комбинированного вида № 88 г. Пензы в сумме 1152руб.31 коп.
Поступившее в суд заявление не отвечает требованиям, установленным статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение п. 4 статьи 126 и части 2 статьи 199 Кодекса к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
Кроме того, согласно п. 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В заявлении указано о реорганизации ГУ-УПФР по Ленинскому району в новое юридическое лицо – УПФР в г. Пензе Пензенской области, однако документы, подтверждающие правопреемство, заявителем в суд не представлены.
В соответствии с п. 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса к подаваемому в арбитражный суд заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Поступившее в арбитражный суд заявление подписано заместителем руководителя. При этом документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления, в суд не представлены.
Указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для оставления поступившего заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области от 02.09.2009г. № 10/1449-5 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 14.10.2009г. устранить нарушения, указанные в настоящем определении: до указанной даты представить в канцелярию арбитражного судасоответствующие документы.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Петрова
