Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: 49-8919/2009
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, 52-99-38, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Пенза Дело № А49-8919/2009
“26” октября 2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Пензе Пензенской области (440039, г.Пенза, ул.Коммунистическая, 34) к Финансовому управлению г.Пензы (440000, г. Пенза, пл.Маршала Жукова, 4), третье лицо - МДОУ Детский сад Комбинированного вида № 88 г. Пензы (440008,г. Пенза, ул. Новый Кавказ,30) об обжаловании действий,
при участии в заседании:
от заявителя: Бродниковой Е.А. - главного специалиста-эксперта (доверенность от 10.08.2009г. № 01/07);
от ответчика: Ковтыкова Д.В. – главного специалиста (доверенность от 05.05.2009г. № 863),
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконными действий Финансового управления города Пензы по отказу в принятии и возвращении исполнительного документа – постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя - организации от 23.07.2007г. в отношении МДОУ Детский сад Комбинированного вида № 88 г. Пензы в сумме 1152руб.31 коп. и обязать Финансовое управление г. Пензы принять к исполнению исполнительный документ – постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя - организации от 23.07.2007г. в отношении МДОУ Детский сад Комбинированного вида № 88 г. Пензы в сумме 1152руб.31 коп.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на статьи 25 и 25.1 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001г. № 167-ФЗ.
Ответчик с требованиями заявителя не согласился, указав в отзыве на заявление, что в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов Бюджетной системы Российской Федерации должно осуществляться только на основании судебного акта.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу.
Заявитель не представил в суд документы, указанные в определении арбитражного суда от 06.10.2009г.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Суд считает, что спор не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании в связи с тем, что заявителем не представлены затребованные судом документы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
отложить судебное разбирательство по делу на 11 час. 00 мин. 16 ноября 2009г.
Назначить дело к разбирательству в здании арбитражного суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 33.
Обязать заявителя представить документы, обосновывающие заявленные требования (в дело - надлежащим образом заверенные копии).
Ответчику представить в суд документы, обосновывающие возражения.
Третьему лицу представить отзыв на заявление, учредительные документы.
Судья Н.Н.Петрова
