Определение от 24 ноября 2009 года №49-8917/2009

Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: 49-8917/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Пенза                                   Дело №  А49-8917/2009
 
    «24» ноября 2009 г.
 

Арбитражный суд Пензенской области  
в составе судьи Патеевой Р.К.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун Е.С.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело
 
    по иску Муниципального унитарного предприятия «Спасское агентство по развитию предпринимательства» (442600, Пензенская область, г. Спасск, Советская площадь, д. 36)  
 
    к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Крестьянин» (442600, Пензенская область, г. Спасск, ул. Совхозная, д. 12)  
 
    о  взыскании 2644607 руб. 57 коп.  
 
 
    при участии:
 
    от истца – Начаров Е.М. – начальник юр. отдела (дов. № 36 от 17.09.2009 г.),
 
    от ответчика – Пиманов И.Н. – представитель (дов. от 20.11.2009 г.),
 
 
    установил:
 
     Муниципальное унитарное предприятие «Спасское агентство по развитию предпринимательства» г. Спасск  Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Крестьянин» г. Спасск Пензенской области о взыскании суммы 2644607 руб. 57 коп., составляющей задолженность в сумме 233816 руб. за неисполнение обязательств по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке № 5 от 17.06.2005 г. с учетом задолженности, взысканной решением арбитражного суда Пензенской области от 24.12.2007 г. по делу № А49-6430/2007-228/9, пени по договору в сумме 964316 руб. 63 коп. за просрочку оплаты товара в размере 0,2 процента от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки в период с 18.07.2006 г. по 17.09.2009 г., проценты в сумме 1446474 руб. 94 коп. за пользование чужими денежными средствами в размере 0,3 процента от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки в период с 18.07.2006 г. по 17.09.2009 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 310, 454, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, мотивируя тем, что правоотношения по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке № 5 от 17.06.2005 г. окончены в связи с вынесенным арбитражным судом Пензенской области решением по делу А49-6430/2007-228/9, потому, по мнению представителя ответчика, истец вправе взыскать с ответчика лишь сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления возможности ознакомления с материалами дела.
 
    Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства.
 
    Ходатайство представителя ответчика судом удовлетворено, потому суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным отложить судебное разбирательство в целях предоставления возможности представителю ответчика ознакомления с материалами дела и изложения позиции по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 11 час. 00 мин. «16» декабря 2009 года.
 
        Судья                                                                           Р.К. Патеева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать