Определение от 19 октября 2009 года №49-8917/2009

Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: 49-8917/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
 
    г. Пенза                         Дело №  А49-8917/2009
 
    «19» октября 2009 г.
 

Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Муниципального унитарного предприятия «Спасское агентство по развитию предпринимательства» (442600, Пензенская область, г. Спасск, Советская площадь, д. 36)  
 
    к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Крестьянин» (442600, Пензенская область, г. Спасск, ул. Совхозная, д. 12)  
 
    о  взыскании 2644607 руб. 57 коп.  
 
 
    при участии:
 
    от истца – Начаров Е.М. – начальник юр. отдела (дов. № 36 от 17.09.2009 г.),
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил:
 
      Муниципальное унитарное предприятие «Спасское агентство по развитию предпринимательства» г. Спасск  Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Крестьянин» г. Спасск Пензенской области о взыскании суммы 2644607 руб. 57 коп., составляющей задолженность в сумме 233816 руб. за неисполнение обязательств по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке № 5 от 17.06.2005 г. с учетом задолженности, взысканной решением арбитражного суда Пензенской области от 24.12.2007 г. по делу № А49-6430/2007-228/9, пени по договору в сумме 964316 руб. 63 коп. за просрочку оплаты товара в размере 0,2 процента от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки в период с 18.07.2006 г. по 17.09.2009 г., проценты в сумме 1446474 руб. 94 коп. за пользование чужими денежными средствами в размере 0,3 процента от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки в период с 18.07.2006 г. по 17.09.2009 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 310, 454, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 03.10.2009 г.
 
    Заявлений, ходатайств, а также возражений в предварительное судебное заседание не поступило.
 
    Рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы данного дела, арбитражный суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «24» ноября 2009 г. на10 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет № 4, тел.: 52-99-92.
 
    Ответчику представить доказательства, указанные в определении арбитражного суда от 01.10.2009 г.
 
 
                          Явка  ответчика в  судебное заседание обязательна!
 
    В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, чья явка признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штрафв порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
                Судья                                                      Р.К. Патеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать