Определение от 28 сентября 2009 года №49-8905/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    28 сентября 2009г.                                       Дело №А49-8905/2009-86д/27
 
    г. Пенза
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ягуар» (442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Московская, 70а) к предпринимателю Климкину Алексею Викторовичу (440035, г.Пенза, ул.Попова, д.18, кв.6; 442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Московская, 53) о взыскании 24557 руб., установил следующее:  
 
 
    ООО ЧОП «Ягуар» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к предпринимателю Климкину А.В. о взыскании задолженности по договору №8 от 4.02.2007г. на предоставление охранных услуг в сумме 24557 руб.
 
    При предъявлении искового заявления заявителем не соблюдены требования ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
 
    Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно ч.3 ст.333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиков в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Представленное заявителем платежное поручение №71 от 18.09.2009г. о перечислении государственной пошлины не содержит отметки банка о фактическом исполнении, как того требует вышеупомянутая статья (в графе «дата списания» отметка отсутствует).
 
    При таких обстоятельствах в силу ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление оставить без движения.  Истцу в срок до 23 октября 2009г. представить в канцелярию суда  доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке;  Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                        А.П. Телегин