Определение от 30 сентября 2009 года №49-8900/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      об оставлении заявления без движения
 
              г. Пенза
 
              30 сентября 2009 года                Дело № А49-8900/2009
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области Н.В.Голованова, рассмотрев поступившее в суд 23.09.09 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Московской области (141070, Московская область, г.Королев, ул. Богомолова, 4) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Пензенской области, третье лицо – ЗАО «Миракс» о признании недействительным решения,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Московской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Пензенской области о признании недействительными решения №810 от 28.07.2009 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы и записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 2095803033368 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ЗАО «Миракс» на основании этого решения.
 
    Поступившее в суд заявление не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение пунктов 4, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица и доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления исполняющей обязанности начальника МИФНС России №2 по Московской области Л.А.Кузиной.
 
    Кроме того, в нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены надлежащим образом заверенные копии документов, представленных ЗАО «Миракс» в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи с изменения его места нахождения.
 
    При таких обстоятельствах поступившее заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Московской области №03-09/1279 от 10.09.2009 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю устранить нарушения, перечисленные в настоящем определении.
 
    3. Документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области 20 октября 2009 года.
 
    4. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы, будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья          Н.В. Голованова