Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: 49-8899/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРОТОКОЛ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г. Пенза Дело № А49-8899/2009
«16» ноября 2009 г. – «18» ноября 2009 г.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Лавровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Пензенской области, г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 54
дело по иску ООО «Модуль-М»
к ООО «Гелиос»
о взыскании 696 682 руб. 00 коп.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца:Жукова С.А. – генеральный директор, приказ № 1 от 23.09.2003г., паспорт.
от ответчика: Юмин К.С. – представитель по доверенности от 19.10.2009г., паспорт.
Судебное заседание открыто в__13_час._00___мин. 16 ноября 2009 г.
Председательствующий в судебном заседании объявил состав суда, сообщил, кто ведёт протокол судебного заседания, и разъяснил лицам, участвующим в деле, иным участникам арбитражного процесса их право заявлять отводы в соответствии со ст. 21-26 АПК РФ, а также процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 41-63, 138 АПК РФ. Заявлений и ходатайств не поступило. Отводов не заявлено.
Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представители к участию в арбитражном процессе допущены.
Истец в соответствии со статьями 41, 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до суммы 434254 руб. 40 коп. и об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 244969 руб. 29 коп. Всего истец просит взыскать с ответчика 679223 руб. 69 коп.
Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 679223 руб. 69 коп. судом удовлетворено.
Суд выяснил, поддерживает ли иск истец и признает ли иск ответчик:
Представитель истца поддержал исковые требования в размере 679223 руб. 69 коп.
Представитель ответчикаподтвердил наличие долга в сумме 434254 руб. 40 коп.
Суд заслушал пояснения сторон:
Истец пояснил, что поддерживает исковые требования в сумме 679223 руб. 69 коп. и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 434254 руб. 40 коп. за подрядные работы по отделке подъезда № 4 дома № 5 по ул. Стрельбищенская-Измайлова в городе Пензе, выполненные по договору от 19 июня 2008 года, а также пени в сумме 244969 руб. 29 коп. за несвоевременную оплату работ в соответствии с пунктом 12.2 договора в связи с уточнением их расчёта.
Ответчик пояснил, что признаёт наличие задолженности в сумме 434254 руб. 40 коп., размер пени просит уменьшить в два раза в соответствии со статьёй 333 ГК РФ. Также ответчик пояснил, что не знаком с уточнённым расчётом пени.
Суд предложил сторонам урегулировать спор мирным путём.
Представители сторон не возражают против обсуждения возможности заключения и условий мирового соглашения.
В соответствии со статьёй 163 АПК РФ в судебном заседании с целью урегулирования сторонами спора и ознакомления ответчика с уточнённым расчётом исковых требований объявлен перерыв с 16 ноября 2009 года на 18 ноября 2009 года на 15 часов 00 минут, информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет,истец и ответчик уведомлены под роспись в протоколе судебного заседания.
Рассмотрение дела продолжено 18 ноября 2009 г. в 15 часов 00 минут.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца:Жукова С.А. – генеральный директор, приказ № 1 от 23.09.2003г., паспорт.
от ответчика: Юмин К.С. – представитель по доверенности от 19.10.2009г., паспорт.
На вопрос суда представители сторон пояснили, что соглашение об урегулировании спора мирным путём ими не достигнуто.
Истец пояснил, что поддерживает исковые требования в сумме 679223 руб. 69 коп.
Ответчик пояснил,чтопризнаёт наличие задолженности в сумме 434254 руб. 40 коп., размер пени просит уменьшить до 76418 руб. 93 коп. Также ответчик пояснил, что именно на таких условиях готов заключить с истцом мировое соглашение с уплатой указанных сумм в срок до 31 декабря 2009 года.
Истец возражаетпротив заключения мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях, настаивает на погашении задолженности и пени в заявленном размере в трехдневный срок.
Представитель ответчикаписьменно в порядке статьи 49 АПК РФ признал наличие задолженности в размере 434254 руб. 40 коп.
Суд исследовал материалы дела.
Дополнительно в материалы дела истец представил почтовую квитанцию и почтовую опись от 10 ноября 2009 года о направлении ответчику заказного письма, уточнённый расчёт пени, акт приёмки выполненных работ № 1 от 25 августа 2008 года и справку о стоимости выполненных работ № 1 от 25 августа 2008 года, доказательства частичной оплаты ответчиком суммы долгана 3-х листах.
Ответчик представил письменный отзыв на иск, расшифровку статьи баланса «Дебиторская задолженность по состоянию на 01 октября 2009 года, оборотно-сальдовую ведомость по счёту 60.
Дополнительные доказательства суду не представлены.
В прениях истец пояснил, что неустойка должна быть взыскана в полном объёме, так как её размер предусмотрен договором. Если бы истец нарушил срок выполнения работ по договору, ответчик снял бы со стоимости выполненных работ штрафные санкции, как было между сторонами в рамках других отношений.
В прениях ответчик пояснил, что частичные платежи засчитывались истцом в счёт погашения основного долга, хотя он имел право засчитать их в счёт штрафных санкций. Ответчик считает, что началом периода начисления штрафных санкций в таком случае должна стать дата последнего платежа.
От реплик стороны отказались.
Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта по делу.
Судом вынесено решение по делу. Оглашена резолютивная часть решения. Сторонам разъяснен порядок обжалования решения. Лицам, участвующим в деле, судья объявил дату изготовления решения в полном объёме и разъяснил порядок доведения его до их сведения.
Судебное заседание окончено в _15_ часов _20__ минут. 18 ноября 2009 г.
Протокол составлен 18 ноября 2009 г.
Судья __________________________ И.А. Лаврова
Помощник судьи ________________ Л.В. Дмитриева
PAGE 3
