Определение от 13 октября 2009 года №49-8888/2009

Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: 49-8888/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                 Дело № А49-8888/2009
 
 
    «13» октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании делопо иску
 
    Администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области
 
    к индивидуальному предпринимателю  Савкину Дмитрию Геннадьевичу
 
    о расторжении договора купли-продажи социально-значимых объектов и передачи их в муниципальную собственность
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Дугаев Д. А. (доверенность от  10. 09. 2009 года)
 
    от ответчика: предприниматель Савкин Д. Г.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Администрация Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП Савкину Д. Г. о расторжении договора купли-продажи, заключенного 19. 11. 2008 года между МУП ЖКХ «Засечное» и Савкиным Д. Г. социально-значимых объектов недвижимости, сооружений и оборудования МУП ЖКХ «Засечное» одним лотом, расположенных в с. Засечное, Пензенского района, Пензенской области и передачи их в муниципальную собственность. Требования заявлены на основании ст. 132 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве).
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Ответчик иск не признал, пояснив, что в соглашении о надлежащем использовании объектов социального значения, подписанным между сторонами, содержится пункт о завершении начатого строительства модульной котельной, которая в последствие должна заменить спорный объект как социально значимый. В муниципальном контракте о строительстве модульной котельной, датой завершения строительства значится 01. 01. 2009 года, однако строительство не завершено. Ответчик  01. 06. 2009 года заключил договор аренды котельной № 1 с ООО «Сервис М», которое готово осуществлять отопление и все необходимые подготовительные работы были проведены. Однако необходимым условием для вступления в отопительный сезон является наличие паспорта готовности, для его получения нужно заключить договор на поставку газа с ООО «Пензарегионгаз», что требует наличие зарегистрированного долгосрочного договора аренды ответчика с организацией осуществляющей отопление – ООО «Сервис М», для этого необходимо заключить договор аренды земельного участка, на котором расположен объект. Однако в предложенном истцом варианте договора существует условие, в соответствие с которым указанный земельный участок запрещено сдавать в субаренду, что препятствует заключению долгосрочного договора аренды с ООО «Сервис М». Просит в иске отказать.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в деле документы, арбитражный суд признает их недостаточными  для назначения по делу судебного разбирательства, а потому считает необходимым предварительное судебное заседание отложить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Отложить  предварительное судебное заседание по делу на 22 октября  2009 года на 14 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).
 
            2. Предложить истцу уточнить исковые требования, представить документы о передаче спорного имущества на праве хозяйственного ведения МУП ЖКХ «Засечное», представить доказательства продажи оборудования, выписку из ЕГРЮЛ о ликвидации МУП ЖКХ «Засечное».
 
             3. Предложить ответчику представить свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и его надлежаще заверенную копию, документы в обоснование возражений.
 
    4. Явка  в  заседание  лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обязательна.
 
 
    Судья                                           Н. Е. Гук
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать