Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: 49-8877/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.:(8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении заявления об отводе судей
г. Пенза Дело№А 49-8877/2009
“28” октября 2009 г.
Первый заместитель председателя арбитражного суда Пензенской области Захарова Н.М.,
рассмотрев заявление гражданина Грылева Олега Сергеевича об отводе судьи Радина С.Ю. в порядке, предусмотренном ст.25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
с участием:
представителя истца–ОАО«Управление механизации№2»: Духленкова О.Н., представителей третьих лиц–Управления ФРС по Пензенской области: Агапова Т.В. , гражданина Грылева О.С.–Калашникова А.С.,
установил:
В судебном заседании 28 октября 2009 г. при рассмотрении дела по иску ОАО«Управление механизации№2» к Индивидуальному предпринимателю Котельникову А.Ф. третьим лицом гражданином Грылевым О.С. заявлен отвод судье Радину С.Ю.
В соответствии со статей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе председателя коллегии рассматривается первым заместителем председателя суда.
Свое заявление об отводе судьи Радина С.Ю. гражданин Грылев О.С. обосновывает следующим:
судья Радин С.Ю. неоднократно рассматривал дела с участием тех же лиц, поэтому имеет личную заинтересованность в исходе дела;
судья Радин С.Ю. не привлек в нарушение закона гражданина Грылев О.С. к участию в деле в качестве соответчика по своей инициативе.
Представитель истца просила заявление оставить без удовлетворения, так как требование к третьему лицу не заявлено, права его рассмотрением настоящего дела не затрагиваются, согласие на привлечение других ответчиков они не давали.
Представитель Управления ФРС по Пензенской области просила в удовлетворении заявления отказать, так как принятые ранее судебные акты вступили в законную силу, судья обязан ими руководствоваться.
Рассмотрев заявление об отводе судьи Радина С.Ю., заслушав доводы представителей истца, третьих лиц, первый заместитель председателя арбитражного суда Пензенской области не находит оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
В соответствии с под. 5 пункта 1 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отвода судьи является то, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Доводы, которые приведены заявителем, не подтверждают наличие таких обстоятельств.
Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела с участием тех же лиц. Судья обязан этим руководствоваться. Это не является свидетельством его личной заинтересованности в исходе дела.
Отказ судьи Радина С.Ю. в привлечении гражданина Грылева О.С. в процесс в качестве соответчика, также не является основанием для отвода судьи, так как с учетом заявленных требований и положений процессуальных норм судья в ходе подготовке дела к судебному разбирательству обязан решать вопросы привлечения или не привлечения в процесс других лиц.
Других оснований, свидетельствующих о заинтересованности судьи Радина С.Ю. в исходе дела, не названо.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.21, 24, 25, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, первый заместитель председателя арбитражного суда
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Заявление гражданина Грылева О.С. об отводе судьи Радина С.Ю. оставить без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
арбитражного суда Н. М. Захарова
