Определение от 23 ноября 2009 года №49-8876/2009

Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: 49-8876/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
               Арбитражный суд        Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Пенза       
 
    23 ноября 2009 г             Дело № А49-8876/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.М. Захаровой,
 
    рассмотрев в  предварительном судебном заседании материалы дела по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Стежок» г. Пенза
 
    к    индивидуальному предпринимателю Яковину Антону Александровичу г. Заречный Пензенской области
 
    о взыскании   113 052 руб. 43 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца Белоусова Е.М.- представитель по доверенности от 23.09.09г.
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
    установил: 
 
 
    Истец- Общество с ограниченной ответственностью «Стежок» г. Пенза обратился с исковым заявлением (вх. № 8876/2009 от 23.09.2009г.) к  Индивидуальному предпринимателю Яковину Антону Александровичу г. Заречный Пензенской области о взыскании  113 052 руб. 43 коп., в том числе: 108 790 руб. 34 коп.- задолженность по арендной плате и коммунальным платежам за пользование нежилым помещением общей площадью 15,0 кв.м., расположенным по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского,37,  и 4262 руб. 09 коп.- пени за просрочку внесения платежей  в соответствии с договором субаренды  нежилых помещений от 20.10.2008г.
 
    Представитель ответчика  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по юридическому адресу.
 
    Представитель истца против проведения предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика возражений не заявил.
 
    Арбитражный суд, с учетом мнения  представителя истца, признает возможным в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
 
    В предварительном судебном  заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении объема исковых требований.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 113 769 руб. 15 коп., в том числе: 107 502 руб. 34 коп.- задолженность по арендной плате, 1692 руб. 16 коп.- коммунальные услуги (возмещение за электроэнергию) и пени за просрочку внесения платежей по состоянию на 17.09.2009г.  в сумме 4574 руб. 65 коп.
 
    Рассмотрев заявленное  ходатайство, арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признает его подлежащим удовлетворению.
 
    Цена иска судом установлена в размере 113 769 руб. 15 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Рассмотрев  вопросы, вынесенные на рассмотрение в предварительное судебное заседание, заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные документы, суд считает  подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
               Руководствуясь  статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Назначить дело к судебному разбирательствув судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на “08” декабря  2009 г. на 14 час. 30 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д.2, кабинет № 40, 2 этаж.
 
    2. Истцу уточнить предмет  иска (индивидуализировать объект аренды).
 
    3.Ответчику представить письменный отзыв на иск.
 
 
 
      Судья      Н.М. Захарова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать