Дата принятия: 16 октября 2009г.
Номер документа: 49-8875/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
город Пенза Дело № А49-8875/2009
16 октября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской,
рассмотрев поступившее в арбитражный суд исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Надежда» филиал в. г. Пенза (440000 г. Пенза, ул. Центральная,1) к
обществу с ограниченной ответственностью «ШЭД» (445043 Самарская область г. Тольятти, ул. Коммунальная, 30Б)
о взыскании задолженности в сумме 341 573,36 рублей
УСТАНОВИЛ :
В арбитражный суд обратился истец – ООО «Фирма «Надежда» в лице филиала в г. Пензе с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.02.2008 года.
Определением суда от 24.09.20089 года исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 15 октября 2009 года предложено устранить допущенные при подаче иска нарушения. 14 октября 2009 года в арбитражный суд от истца поступило дополнение к исковому заявлению.
Арбитражный суд, изучив представленные истцом документы, находит исковое заявление подлежащим возвращению истцу, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения по следующим основаниям.
В определении суда от 24.09.2009 года истцу предложено обосновать подачу своего иска в арбитражный суд Пензенской области.
Из договора от 01.02.2008 года усматривается, что споры между сторонами решаются в арбитражном суде по месту нахождения истца. Вместе с тем, истцом не представлены документы, свидетельствующие о том, что филиал ООО «Фирма «Надежда», расположенный в г Пенза, является юридическим лицом, отвечающим признакам гл. 4 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ данный иск должен быть рассмотрен в арбитражном суде Пензенской области.
Кроме этого, арбитражным судом в определении от 24.09.2009 года обращено внимание истца на необходимость документально доказать право директора Зайцева В.В. на подписание искового заявления (ст. 53 Гражданского кодекса РФ).
Вышеуказанные нарушения истцом устранены не были, в связи с чем в соответствии со ст. 129 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление подлежит возвращению истцу.
В соответствии с п.4 ч. 1ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Надежда» филиал в г. Пенза о взыскании 341 573,36 рублей возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Надежда» филиал в г. Пенза из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 8331,47 рублей, оплаченную по платежному поручению № 1612 от 08.10.2009 года.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
Приложение:
Заявление на 1 л., приложенные к нему документы на 19 листах.
Судья арбитражного суда
Пензенской области: Т.В. Сумская
