Дата принятия: 22 сентября 2009г.
Номер документа: 49-8865/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска
г. Пенза Дело № А49-8865/2009
«22» сентября 2009 года
Судья Арбитражного суда Пензенской области Лапшина Т.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Нудел Продукт» о принятии обеспечительных мерпо делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Нудел Продукт» (440516, Пензенская область, Пензенский район, д. Вителевка, ул. Дачная, 17; 440600, г. Пенза, ул. Суворова, 111 «А», оф. 309 – для ООО «ЛексПрактик»)
к обществу с ограниченной ответственностью «ШЭД» (445042, Самарская область, г. Тольятти, б-р Луначарского, 9 «А» - 16)
о взыскании 475920 руб. 51 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нудел Продукт» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ШЭД» о взыскании 475920 руб. 51 коп., включающих в себя задолженность в сумме 472578 руб. по договору поставки № 111 от 23.07.2007 г., пени в сумме 3342 руб. 51 коп., начисленные в соответствии с п. 5.7 указанного договора.
Одновременно с иском ООО «Нудел Продукт» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «ШЭД» в размере 475920 руб. 51 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Рассмотрев заявление истца, Арбитражный суд Пензенской области не находит оснований для его удовлетворения. При этом арбитражный суд исходит из следующего:
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец указывает на то, что ответчик может предпринять действия, направленные на выведение активов и скрытие имущества. Также заявитель ссылается на просрочку по оплате поставленного истцом товара белее чем на два месяца, а также на наличие у ответчика задолженности перед другими кредиторами.
По мнению заявителя, указанные обстоятельства могут существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта арбитражного суда.
Оценив указанные истцом (заявителем) основания, Арбитражный суд Пензенской области считает, что просрочка по оплате товара на два месяца и наличие у ответчика задолженности перед другими кредиторами сами по себе не свидетельствуют о наличии причин, способных затруднить, либо сделать невозможным исполнение судебного акта.
Доводы заявителя о вероятности выведения активов и скрытия имущества носят предположительный характер и также не лишают кредитора возможности взыскания долга в случае удовлетворении судом заявленного требования.
Иные мотивы, позволяющие суду сделать вывод о необходимости принятия срочных мер, суду не названы.
С учётом изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью «Нудел Продукт» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Нудел Продукт» о принятии мер по обеспечении иска оставить без удовлетворения.
Определение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А. Лапшина
