Определение от 23 сентября 2009 года №49-8860/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
           «23» сентября 2009 года                                                        Дело № А49-8860/2009
 
           г.Пенза
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области Колдомасова Л.А., рассмотрев поступившее в суд 22 сентября 2009 года заявление ООО «Ан-Строй» (440071, г.Пенза, ул.Богданова, 25-47) к ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы, ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы и УФНС России по Пензенской области об оспаривании их ненормативных актов и бездействия,
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ан-Строй» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительными решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы от 29.06.09 № 58 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части налога на прибыль и налога на добавленную стоимость и требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Пензы № 839 «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.08.09» на сумму 7630899 руб. 41 коп., а также признать незаконным бездействие Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области по отмене решения и прекращения производства по делу о налоговом правонарушении по апелляционной жалобе заявителя от 08.07.09.
 
    В нарушение требований подпункта 2 части 1 статьи 126, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче юридическим лицом заявлений, в частности, о признании ненормативного правового акта недействительным уплачивается государственная пошлина в размере 2000 руб.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 Информационного письма от 13.03.07 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
 
    Из содержания заявления видно, что в нем содержатся три требования неимущественного характера: о признании недействительным решения о привлечении лица к налоговой ответственности, о признании недействительным требования об уплате налогов, пеней и штрафов и о признании незаконным бездействия государственного органа.
 
    Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение поданного заявления составляет 6000 руб. (2000 руб. х 3). Заявителем при обращении в суд уплачена государственная пошлина лишь в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.09.09 № 61.
 
    Поэтому заявителю необходимо либо письменно уточнить заявленные требования, либо представить доказательства уплаты государственной пошлины в сумме  4000  руб.
 
    Указанные выше обстоятельства в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления поступившего заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Оставить без движения заявление ООО «Ан-Строй» без номера и даты.  Предложить заявителю устранить нарушение, указанное в настоящем определении.  Документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области 09.10.09.  Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы, будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                                     Л.А.Колдомасова