Определение от 09 ноября 2009 года №49-8859/2009

Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: 49-8859/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
               Арбитражный суд        Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Пенза       
 
    09 ноября 2009 г             Дело № А49-8859/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.М. Захаровой,
 
    рассмотрев в  предварительном судебном заседании материалы дела по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» г. Пенза
 
    к    Обществу с ограниченной ответственностью «РАО «Иссинское» с. Каменный Брод Иссинского района Пензенской области
 
 
    о взыскании  45 272 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Востриков Д.А.- пре6дставитель по доверенности от 01.11.09г.
 
    от ответчика: Шуваева О.Ю.- представитель по доверенности  № 09/03/16-53 от 16.03.09г.
 
 
 
    установил: 
 
 
    Истец- Общество с ограниченной ответственностью «АгроМир» г. Пенза - обратился с исковым заявлением (вх. № 8859/2009 от 22.09.2009г.) к  Обществу с ограниченной ответственностью «РАО «Иссинское» с. Каменннй Брод Иссинского района Пензенской области о взыскании 45 272 руб. 00 коп., в том числе: 33 451 руб. 00 коп.- задолженность за поставленный по товарной накладной № 1374 от 22.07.2008г. товар и   11 821 руб. 00 коп.- неустойка за просрочку оплаты товара за период  с 01.08.2008г. по 21.09.2009г.в соответствии с договором поставки  № И-08/07/10 от 10.07.2008г.
 
    В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик заявленные требования отклонил, пояснив суду, что в накладной на получение товара отсутствует ссылка на  договор поставки от 10.07.2008г. Кроме того, акт сверки подписан неизвестным лицом, отсутствует расшифровка  его подписи.
 
    Представителем истца заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля Анисимова Евгения Ивановича, получившего от имени ООО «РАО «Иссинское» по товарной накладной № 1374 от 22.07.2008г. материальные ценности.
 
    Представитель ответчика оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство представителя истца о вызове свидетеля, арбитражный суд признал необходимым удовлетворить его в соответствии со ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Рассмотрев  вопросы, вынесенные на рассмотрение в предварительное судебное заседание, заслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные документы, суд считает  подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным  к судебному разбирательству.
 
               Руководствуясь  статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Назначить дело к судебному разбирательствув судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на “07” декабря  2009 г. на 10 час. 20 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д.2, кабинет № 40, 2 этаж.
 
    2.Истцу представить подлинник товарной накладной № 1374 от 22.07.2008г.
 
    3. Ответчику документально подтвердить, является ли Анисимов Е.И. работником ООО «РАО «Иссинское».
 
    4.Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Анисимова Евгения Ивановича, проживающего по адресу: с. Каменный Брод Иссинского района Пензенской области, ул. Садовая,10.
 
    5.Предложить сторонам завершить дело мировым соглашением.
 
 
 
      Судья      Н.М. Захарова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать