Определение от 19 октября 2009 года №49-8857/2009

Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: 49-8857/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, 
 
Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Пенза        Дело № А49-8857/2009
 
    “ 19 ” октября 2009 г.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Н.М. Захаровой,
 
    при ведении протокола предварительного  судебного заседания помощником судьи Мотиной С.Ю., рассмотрев в  предварительном  судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» г. Пенза
 
    к    Сельскохозяйственному производственному кооперативу «РАО «Малосердобинское» с. Старое Славкино Малосердобинского района Пензенской области
 
 
    о взыскании  90 066 руб. 60 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Востриков  Д.А. –представитель по доверенности  от 01.11.08г.
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
    установил: 
 
 
    Истец- Общество с ограниченной ответственностью «АгроМир» г. Пенза - обратился с исковым заявлением (вх. № 8857/2009 от 22.09.2009г.) к  Сельскохозяйственному производственному кооперативу «РАО «Малосердобинское» с. Старое Славкино Малосердобинского района Пензенской области о взыскании 90 066 руб. 60  коп., в том числе: 53 299 руб. 60 коп.- задолженность за поставленные   с  мая по август 2008г. по товарным накладным   запасные части, и   36 767 руб. 00 коп.- неустойка за просрочку оплаты товара за период  с 11.08.2008г. по 21.09.2009г.в соответствии с договором поставки от 01.01.2008г.
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по юридическому адресу.
 
    Представитель истца  в  предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    В представленном отзыве на иск  (вх. №15296 от 16.10.2009г.) ответчик сообщил, что предприятие находится в процедуре банкротства и заявленные платежи не являются текущими, поскольку возникли до введения на предприятии ответчика процедуры банкротства.
 
    В судебном заседании установлено, что   29.07.2009г. Арбитражным судом Пензенской области вынесено решение по делу № А49- 1116/2009-21 б/3 о завершении в отношении предприятия ответчика процедуры наблюдения, признании последнего банкротом и  открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    Арбитражным судом установлено, что истцом предъявлено требование о взыскании долга, образовавшегося в 2008 году.
 
    В соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов об уплате платежей, по которым наступил срок платежа на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением требований, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Поскольку истцом заявлено требование, которое подлежит рассмотрению в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании п.4 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при оставлении искового заявления без рассмотрения истцу подлежит возврату из доходов федерального бюджета  госпошлина, уплаченная при подаче иска.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ст. 148, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Исковое заявление   Общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» г. Пенза оставить без рассмотрения.
 
    2.Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 3202 руб. 00  коп., уплаченную по платежному поручению №  192 от 21.09.2009г.
 
    Выдать справку.
 
    3.Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья      Н.М. Захарова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать