Определение от 19 октября 2009 года №49-8854/2009

Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: 49-8854/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
              440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96 Email: info@penza.arbitr.ru.     
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
в связи с отказом истца от иска
 
 
    г. Пенза                                                  Дело № А49-8854/2009
 
    «19» октября 2009г.
 
 
    Арбитражный  суд  Пензенской  области  в  составе  судьи С.А.Новиковой, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ц. С. Бидзян, рассмотревв предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство Рощинского сельсовета Сердобского района Пензенской области
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью РАО «Пензенская зерновая компания»
 
 
    о взыскании 134 521 руб. 53 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца: извещены, не явились,
 
    от ответчика: извещены, не явились,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунальное хозяйство Рощинского сельсовета Сердобского района Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО РАО «Пензенская зерновая компания» о взыскании суммы 134 521 руб. 53 коп., в том числе:  134 157 руб. 73 коп. - задолженность по оплате теплоэнергии  в соответствии с договором  на отпуск теплоэнергии № 21 от 01.02.2008г., 363 руб. 80 коп. – пени за несвоевременную оплату полученной теплоэнергии в соответствии с условиями договора за период с 01.11.2008г. по 30.04.2009г. Требования заявлены на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
         В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
             От истца в адрес арбитражного суда Пензенской области 01.10.2009г. за вход. № 13513 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
 
     Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также исходя из того, что сделанный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять.
 
    В силу п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
              При прекращении производства по делу в соответствии с п.п. 1. п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 104, п.4 ч. 1             ст. 150, ст.  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     1. Принять отказ муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство Рощинского сельсовета Сердобского района Пензенской области от иска.     
 
    2. Производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство Рощинского сельсовета Сердобского района Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью РАО «Пензенская зерновая компания» о взыскании                     134 521 руб. 53 коп. -  прекратить.
 
    3. Возвратить истцу – муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальное хозяйство Рощинского сельсовета Сердобского района Пензенской области  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 190 руб. 43 коп., уплаченную платежным поручением № 75  от 03.09.2009г.
 
    Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
 
 
Судья -                    С.А.Новикова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать