Определение от 21 октября 2009 года №49-8851/2009

Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: 49-8851/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64 Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела  к  судебному  разбирательству
 
 
    г. Пенза                                           Дело № А49-8851/2009
 
    «21»  октября   2009 г. 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Мишиной И. Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 Общества с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» (440058, г. Пенза, ул. Бийская, 27)
    к Индивидуальному предпринимателю Тоцкому Валерию Юрьевичу  (г. Пенза, ул. Комсомольская, 9-10)
 
 
    о взыскании   6 694 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Давлятбаева Г. Р. представитель по доверенности  
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
     ООО «Аква Плюс»   обратилось     в арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Тоцкому В. Ю.   о взыскании 6 694 руб., в том числе основной долг  6 415 руб. по договору поставки № П-3-09 от 01.02.2009 г., пени в сумме 279 руб. за период с 12.05.2009 г. по 15.09.2009 г. Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 330, 454, 486 Гражданского кодекса РФ.
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие  надлежащим образом извещенного ответчика.  
 
    Представитель истца  поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель пояснил, что  между истцом и ответчиком заключен договор поставки  №П-3-09 от 01.02.2009 г., на основании которого истец поставил ответчику товар по накладным Ап00006756 от 18.04.2009 г.  на сумму 2 809 руб., № Ап00007627 от 30.04.2009 г. на сумму 3 606 руб.
 
    Ответчик в срок, установленный п. 3.2 договора, полученный товар  не оплатил. Кроме того, истец на основании п. 6.1 договора  предъявил  неустойку в сумме 279 руб. за период с 12.05.2009 г. по 15.09.2009 г.
 
    Ходатайств и заявлений не поступило.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,  арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

 
определил:
 
 Назначить дело к  судебному разбирательству на «09» ноября    2009 г. на 11 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 18 (1 этаж).    Истцу  представить заявки, доверенности на получение товара, выписку из ЕГРИП в отношении ответчика.  Ответчику представить отзыв в соответствии  с требованиями ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, свидетельство о государственной регистрации, доказательства оплаты задолженности.  Сторонам составить акт сверки расчетов и рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.  Явка представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.  Неявка лиц, явка которых судом признана обязательной, и неисполнение обязанности представить истребуемые доказательства, являются основанием для наложения штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                              
 
 
 
Судья                    И. Б. Мишина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать