Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: 49-8849/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
г. Пенза Дело № А49-8849/2009
30 ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества
« Колышлейское автотранспортное предприятие» (442830, Пензенская область, р.п. Колышлей, ул. Транспортная, 1)
к МРЭО ГИБДД при ОВД по Сердобскому району Пензенской области ( 442890, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Ленина, 234А),
и Отделу внутренних дел по Сердобскому району Пензенской области ( 442730, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Ленина, 101)
о признании незаконным решения от 08.07.2009г.
установил:
Открытое акционерное общество « Колышлейское автотранспортное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к МРЭО ГИБДД при ОВД по Сердобскому району Пензенской области и Отделу внутренних дел по Сердобскому району Пензенской области о признании недействительным отказа в государственной регистрации транспортного средства «ЛАЗ 695Н» с государственным номером АН 351 58.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 2 ноября 2009 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОВД по Сердобскому району Пензенской области. В пунктах 1 и 4 резолютивной части определения допущена описка, а именно: вместо «1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика по делу №А49-8849/2009- Отдел внутренних дел по Сердобскому районуПензенской области ( 442730, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Ленина, 101).
4. Обязать соответчика по делу – ОВД по Сердобскому району Пензенской области представить в суд: Устав, письменный отзыв по существу заявленных требований и документы, его обосновывающие в надлежащим образом заверенных копиях».
указано «1.Привлечь к участию в деле в качестве соответчика по делу №А49-8849/2009- Отдел внутренних дел г. Сердобска Пензенской области ( 442730, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Ленина, 101).
4. Обязать соответчика по делу – ОВД г. Сердобска Пензенской области представить в суд: Устав, письменный отзыв по существу заявленных требований и документы, его обосновывающие в надлежащим образом заверенных копиях».
Допущенная описка не изменяет содержания определения.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле или по собственной инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
С учетом изложенного суд считает необходимым исправить допущенную описку.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Исправить описку, допущенную в определении суда от 2 ноября 2009 года по делу № А49-8849/2009.
2. Изложить пункты 1и 4 резолютивной части определения в следующей редакции:
«1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика по делу №А49-8849/2009- Отдел внутренних дел по Сердобскому районуПензенской области ( 442730, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Ленина, 101).
4. Обязать соответчика по делу – ОВД по Сердобскому району Пензенской области представить в суд: Устав, письменный отзыв по существу заявленных требований и документы, его обосновывающие в надлежащим образом заверенных копиях».
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный Суд ( г. Самара) в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Е.Л. Столяр
