Определение от 23 сентября 2009 года №49-8848/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Пенза                                                                  Дело № А49-8848/2009
 
    23 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской,
 
    рассмотрев поступившее в арбитражный суд исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Зленовское» (442823 Пензенская область Колышлейский район с. Ст. Потловка, ул. Светлая,2) к
 
    закрытому акционерному обществу «Колтовское» (Пензенская область Колышлейский район с. Колтовское)
 
    о взыскании убытков в сумме 3 150 128 рублей
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд обратился истец – ООО «РАО «Зеленовское» с исковым заявлением о взыскании с ответчика убытков в сумме 3 150 128 рублей по основаниям ст.ст. 309, 395, 781 Гражданского кодекса РФ. Одновременно с иском истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
     Арбитражный суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без движения ввиду нарушения положений ст.ст. 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:
 
    В нарушение ст. 126 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем к материалам дела не приложено свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, а также устав организации.
 
    В соответствии со ст. 75 ч. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Суду в материалы дела представлены ксерокопии документов, которые надлежащим образом истцом не заверены.
 
    В нарушение пункта 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
 
    В силу п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20. 03. 1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
 
    В подтверждение затруднительного финансового положения истец представил  справку Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» об отсутствии денежных средств на расчетном счете истца, однако  подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, истцом к материалам дела не приобщены.  
 
    Поскольку убытки являются мерой ответственности, то по делам о взыскании убытков, возникших как в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, истец должен доказать следующие обстоятельства: 1) противоправность действий (бездействия) ответчика; 2) факт и размер понесенного ущерба; 3) причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства в исковом заявлении не нашли своего отражения.
 
 
    Таким образом, арбитражный суд не может признать исковое заявление соответствующим требованиям, установленным статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежащим оставлению без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 184,  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление ООО «РАО «Зеленовское» оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 14 октября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления искового заявления без движения.  Копию уточненных исковых требований направить в адрес ответчика, доказательства отправки предоставить суду.  В соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении,  арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном  ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
 
    Судья                                                                    Т.В. Сумская