Определение от 27 октября 2009 года №49-8822/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
        АРБИТРАЖНЫЙ СУД
        ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
                       440026, г.Пенза,  ул.Белинского, д.2, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                                           Дело № А49-8822/2009
 
    «27» октября   2009  года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в  составе  судьи   Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
    рассмотрев в  предварительном   судебном заседании  дело  по    иску    индивидуального предпринимателя Костиной Юлии Игоревны  (440000, г.Пенза, ул.Володарского, 17-53)
 
    к индивидуальному предпринимателю Клюевой Марии Игоревне (440000, г.Пенза, ул.Кирова, 2А/19, кв.18)
 
    о взыскании  197745 руб.73 коп.
 
 
    при участии  в  судебном заседании:
 
    от истца: Фролов И.Н. – представитель; Кузьмичева Е.Ф. – представитель;
 
 
    установил:  индивидуальный  предприниматель  Костина  Юлия Игоревна  обратилась в Арбитражный суд Пензенской области  с  исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Клюевой Марии Игоревне о взыскании  суммы 197745 руб.73 коп., в  том числе неосновательное обогащение – 159500 руб. в  виде излишне перечисленных  истцом ответчику денежных средств при возврате займа, а  также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  23 июня 2007 года по 15 сентября 2009 года в  сумме 38227 руб.73 коп.
 
       Ответчик  в предварительное   судебное заседание не  явился, о времени и месте  его проведения считается    извещенным  надлежащим образом.
 
          Суд считает возможным проведение предварительного судебного заседания  в отсутствие ответчика.
 
           В соответствии  со ст.131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан представить или направить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в  деле, отзыв на исковое заявление в  срок, обеспечивающий  возможность  ознакомления с  отзывом  до начала судебного  заседания.
 
           В  нарушение указанного  требования   отзыв на иск ответчиком  не представлен.
 
           В случае, если  ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело  по имеющимся в нем доказательствам. При этом, согласно ч.2 ст.111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  вправе  отнести все судебные расходы по делу  на лицо, злоупотребляющее своими  процессуальными правами или не  выполняющее  своих процессуальных обязанностей, если это привело к   срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию  законного и обоснованного судебного акта.
 
             Представители истца  настаивают на удовлетворении исковых требований в  полном объеме.
 
          Рассмотрев вынесенные в   предварительное судебное заседание вопросы, заслушав представителей истца, суд считает  дело подготовленным к  судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь  ст.ст.134 - 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
         О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Окончить  подготовку дела к  судебному разбирательству.
 
    Назначить   судебное разбирательство по делу на 23 ноября 2009 года                  на 10 час.20 мин.
 
    Обязать истца уточнить сумму иска;  обосновать  расчет исковых требований.
 
     Обязать ответчика представить  отзыв на иск.  
 
 
      Судья                                                                                               Т.А.Лапшина