Определение от 24 сентября 2009 года №49-8821/2009

Дата принятия: 24 сентября 2009г.
Номер документа: 49-8821/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-68, факс: 55-36-96. Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Пенза         Дело № А49-8821/2009
 
    “ 24 ”  сентября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.,
 
    ознакомившись с  исковым заявлением
 
    Межрайонной ИФНС России № 1 по Тамбовской области
 
    (392009, г. Тамбов, ул. Зои Космодемьянской, д. 12)
 
    к индивидуальному предпринимателю Кувшиновой Марине Анатольевны (440067,  г. Пенза, ул. Клары Цеткин, д. 21, кв. 52)
 
    о взыскании убытков в сумме 98 256,80  руб.
 
    установил:
 
    Истец –  Межрайонная ИФНС России № 1 по Тамбовской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю Кувшиновой М.А. о взыскании убытков в сумме  98 256,80 руб.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением, суд находит его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
 
      В соответствии с п. 5 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  исковому заявлению прилагается документ, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.   
 
    Исковое заявление  подписано заместителем начальника инспекции Пучковой Т.М., однако, в нарушение требований статьи 62, п. 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена доверенность, дающая право на подписание искового заявления от имени Межрайонной ИФНС России № 1 по Тамбовской области.
 
    Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Тамбовской области  подлежит оставлению без движения.
 
                Руководствуясь ч.1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.   Заявление Федеральной налоговой службы России, поступившее в суд 04.09.2009г.,  оставить без движения.
 
             2.  Предложить истцу в срок до 15 октября 2009 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    3.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
            Судья                                             Т.Ф.Никишова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать