Определение от 22 сентября 2009 года №49-8816/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    22 сентября 2009г.                                     Дело №А49-8816/2009-85д/27
 
    г. Пенза
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ру Стар Телеком» (440034, г.Пенза, ул.Калинина, 128; 440052, г.Пенза, ул.Чкалова, 52) к обществу с ограниченной ответственностью «НЛК групп» (442156, Пензенская область, г.Н.Ломов, ул.Шоссейная, д.20) о взыскании 13347,47 руб., установил следующее:  
 
 
    ООО «Ру Стар Телеком» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «НЛК групп» о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг междугородной, международной телефонной связи №EW0002070 от 22.08.2008г. в общей сумме 13347,47 руб.
 
    При предъявлении искового заявления заявителем не соблюдены требования ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
 
    Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
 
    Исходя из требований п.1 ст.333.21. Налогового Кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате по заявленным требованиям, должен составлять 533,90 руб.
 
    Согласно ч.3 ст.333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиков в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Представленное заявителем платежное поручение №1283 от 17.09.2009г. о перечислении государственной пошлины не содержит отметки банка о фактическом исполнении, как того требует вышеупомянутая статья (в графе «дата списания» отметка отсутствует).
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должно быть приложено подлинное уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые  у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Квитанция № 05616 от 18.09.2009г. представлена заявителем не в подлиннике.
 
    При таких обстоятельствах в силу ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление оставить без движения.  Истцу в срок до 20 октября 2009г. представить в канцелярию суда  доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке;  доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов в подлиннике.  Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                        А.П. Телегин