Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: 49-8811/2009
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р О Т О К О Л
С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я
г. Пенза Дело № А49-8811/2009
«19-21» октября 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Пензенской области дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» к судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Алексеевой М.Ю., Первомайскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, индивидуальный предприниматель Устинов Сергей Александрович, общество с ограниченной ответственностью «Русская инвестиционная компания»
при участии в заседании:
от заявителя - Безбокова А.В. – представителя (доверенность от 30.01.2009г.),
от первого ответчика – судебного пристава-исполнителя Алексеевой М.Ю. (сл. удостоверение ТО № 021544 от 20.11.2008г.),
от второго ответчика – Первомайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области - Величко Е.Ю. – ведущего специалиста-эксперта (доверенность от 20.04.2009г.),
от третьего лица - ООО «Русская инвестиционная компания» – Безбокова А.В. – представителя (доверенность от 27.11.2008г.).
Судебное заседание открыто в 11 час. 00 мин. 19.10.2009г.
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело
подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет помощник судьи Орлова Т.В.
Проверены полномочия лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание. Представители ООО «Пензенская лизинговая компания», ООО «Русская инвестиционная компания», Первомайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, а также судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов Алексеева М.Ю. к участию в арбитражном процессе допущены.
Для участия в судебном заседании не явились: УФССП по Пензенской области и индивидуальный предприниматель Устинов С.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Явившиеся в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не возражали против рассмотрения дела без участия названных лиц.
Арбитражный суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц - УФССП по Пензенской области и индивидуального предпринимателя Устинова С.А.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
Отводов не заявлено.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Заявления и ходатайства не поступили.
Суд заслушал объяснения представителей лиц, участвующих в деле.
Представитель заявителя поддержал требования и просил удовлетворить их по изложенным в заявлении основаниям. Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель необоснованно снял арест с четырех автомашин, а имущества, оценка которого произведена в рамках исполнительного производства, недостаточно для удовлетворения требований заявителя.
Судебный пристав-исполнитель Алексеева М.Ю. заявленные требования не признала по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях. Она считает, что вынесение ею постановлений от 04.09.2009г. о внесении изменений в постановления о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, соответствует действующему законодательству об исполнительном производстве, не нарушает прав и законных интересов взыскателя.
На вопрос представителя заявителя: в рамках какого исполнительного производства составлены акты о наложении ареста (описи имущества) следующих транспортных средств: КАМАЗ 54115С гос.номер К 848 ВМ58, ГАЗ 3102 гос.номер К 123 РВ58, КРАЙСЛЕР-300С гос.номер М 777 МС58, ответила что в рамках исполнительного производства № 56/42/42800/13/2009.
Представитель второго ответчика - Первомайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области пояснил, что требования заявителя не признает по тем доводам, которые изложены в письменном отзыве на заявление.
Он считает, что в результате совершения судебным приставом оспариваемых действий и вынесения постановлений не были нарушены права и законные интересы заявителя. Права каждого взыскателя (ООО «Пензенская лизинговая компания» и ООО «Русская инвестиционная компания») обеспечены путем описи и наложения ареста на имущество должника.
Полагает, что производство по требованию заявителя в части признания действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в снятии ареста с четырех транспортных средств в рамках исполнительного производства № 56/42/42800/13/2009, подлежит прекращению, так как было предметом рассмотрения дела арбитражного суда Пензенской области № А 49-6037/2009.
Кроме того, по мнению представителя второго ответчика, заявителем пропущен срок для обжалования действий и постановлений судебного пристава-исполнителя, вынесенных 04.09.2009г.
На вопрос суда: имеются ли доказательства, подтверждающие дату получения заявителем постановлений судебного пристава-исполнителя от 04.09.2009г., ответил, что нет.
Представитель третьего лица – ООО «Русская инвестиционная компания» поддержал позицию заявителя.
Судом вынесено определение о перерыве в судебном заседании до 11 час. 00 мин. 21.10.2009г. для представления в суд материалов исполнительного производства (копий документов - в дело).
В назначенное время судебное разбирательство продолжилось.
Судебный пристав-исполнитель Алексеева М.Ю. представила материалы исполнительного производства № 56/42/42800/13/2009.
Судом вынесено определение о перерыве в судебном заседании до 15 час.00 мин. 21.10.2009г.
После окончания перерыва судебное заседание продолжилось.
От представителя заявителя поступило письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области.
Представители ответчиков возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку предметом спора по делу является правомерность действий судебного пристава-исполнителя Алексеевой. М.Ю. по исполнительному производству № 56/42/42800/13/2009.
Арбитражный суд вынес определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
Суд предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнения по делу.
Дополнений не последовало.
Представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований.
Представители ответчиков просили отказать в удовлетворении требований.
Представитель третьего лица – ООО «Русская инвестиционная компания» просил удовлетворить требования.
Суд огласил письменные доказательства и исследовал их.
Арбитражный суд объявил о завершении исследования доказательств и переходе к судебным прениям.
Представитель заявителя просил удовлетворить требования.
Представители ответчиков просили отказать в удовлетворении требований.
Представитель третьего лица – ООО «Русская инвестиционная компания» просил удовлетворить требования.
Участникам процесса предоставлено слово для реплик. Реплик нет.
Арбитражный суд объявил о завершении рассмотрения дела и удалился для принятия судебного акта.
Объявлена резолютивная часть решения. Разъяснены порядок и сроки ознакомления с мотивированным решением суда и протоколом судебного заседания, а также порядок и сроки обжалования судебного акта и представления замечаний на протокол судебного заседания.
Судебное заседание окончено в 15 час. 30 мин.
Протокол составлен 21 октября 2009г.
Судья Н.Н.Петрова
Помощник судьи Т.В.Орлова
