Определение от 28 октября 2009 года №49-8811/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, 52-99-38,                                         Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии  замечаний на протокол судебного заседания
 
 
                 г. Пенза                                                                Дело № А49-8811/2009
 
                 “28” октября  2009г.
 
 
 
                 Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н., рассмотрев поступившие 27.10.2009г. в арбитражный  суд замечания Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» на протокол судебного заседания от 21.10.2009г. по делу по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» (440505 Пензенская область Пензенский район п. Мичуринский сельская площадь, 1; 440600 г. Пенза ул. Кураева, 1А) к судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Алексеевой М.Ю. (440008 г. Пенза ул. Ухтомского, 83А),  Первомайскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (440008 г. Пенза ул. Ухтомского, 83А) о признании незаконными действий и постановлений  судебного пристава-исполнителя,
 
    третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (440008 г. Пенза ул. Пушкина, 17А),
 
    Индивидуальный предприниматель Устинов Сергей Александрович (440031 г. Пенза ул. 2-я Кубанская, 4),
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русская инвестиционная компания» (440023  г. Пенза ул. Измайлова, 13; 440600  г.Пенза ул.Кураева, 1А),
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» (далее – ООО «Пензенская лизинговая компания», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области Алексеевой М.Ю. в части снятия ареста с четырех единиц транспортных средств, принадлежащих Устинову С.А., в рамках исполнительного производства № 56/42/42800/13/2009 и  о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Алексеевой М.Ю. от 04.09.2009г. о внесении изменений в постановления  о наложении ареста  на имущество, подлежащее государственной регистрации.  
 
               Решением суда от 21.10.2009г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
 
              Представитель ООО «Пензенская лизинговая компания» 27.10.2009г. представил в суд  замечания на протокол судебного заседания от 21.10.2009г.
 
               Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного   процессуального   кодекса    Российской Федерации,  арбитражный суд
 
определил:
 
                принять замечания Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания»  на протокол судебного заседания от 21.10.2009г.
 
               Внести в протокол судебного заседания от 21.10.2009г. следующие дополнения.
 
              1. В судебном заседании  19.10.2009г. после того, как судебный пристав-исполнитель Алексеева М.Ю. на вопрос  представителя заявителя: в рамках какого исполнительного производства составлены акты о наложении ареста (описи  имущества) следующих транспортных средств:  КАМАЗ 54115С гос.номер К 848 ВМ58, ГАЗ 3102 гос.номер К 123 РВ58,  КРАЙСЛЕР-300С гос.номер М 777 МС58, ответила,  что в рамках исполнительного производства № 56/42/42800/13/2009, судом был задан вопрос: почему в актах о наложении ареста (описи имущества) указаны иные номера исполнительных производств и исполнительных листов, судебный пристав-исполнитель Алексеева М.Ю.ответила, что ошиблась.  
 
               2. В судебном заседании 21.10.2009г.  суд рассмотрел письменное ходатайство  представителя общества с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» о   привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области.
 
              Арбитражный суд, принимая во внимание то, что предметом спора                 по настоящему делу является правомерность действий судебного                           пристава-исполнителя Алексеевой. М.Ю. по исполнительному производству              № 56/42/42800/13/2009,  Межрайонным отделом  судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области в отношении индивидуального предпринимателя  Устинова С.А. ведется сводное исполнительное производство, в котором взыскателями  помимо ООО «Пензенская лизинговая компания» являются     и иные лица, а также то обстоятельство, что судебный акт по настоящему делу не повлияет на права или обязанности  МРО СП по исполнению особых  исполнительных производств УФССП России по Пензенской области по отношению к одной из сторон, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства.   
 
 
                Судья                                                                                         Н.Н.Петрова