Определение от 25 сентября 2009 года №49-8807/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Пенза                                   Дело № А49-8807/2009
 
    25 сентября 2009г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Дудоровой Н.В.,
 
    ознакомившись с заявлением муниципального унитарного предприятия Нижнеломовского района «Бюро технической инвентаризации» к Администрации Плесковского сельского совета Наровчатского района Пензенской области о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным,
 
установил:
 
    унитарное муниципальное предприятие Бюро технической инвентаризации (г. Нижний Ломов Пензенской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Плесковского сельского совета Наровчатского района Пензенской области о признании незаконным бездействия.
 
    Ознакомившись с указанным заявлением, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 2 статьи 125, пунктами 3, 4 части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Так, наименование заявителя, указанное в заявлении, не соответствует данным свидетельства о государственной регистрации унитарного муниципального предприятия Бюро технической инвентаризации в качестве юридического лица.
 
    Кроме того, заявителем не приведены законы и иные нормативные правовые акты, которым, по его мнению, не соответствует оспариваемое бездействие, а также не указаны права и законные интересы, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым бездействием.
 
    Закон Пензенской области № 474-ЗПО от 03.06.03 «О порядке рассмотрения обращений граждан и юридических лиц в органы государственной власти Пензенской области, органы местного самоуправления», на который ссылается заявитель, утратил силу в соответствии со статьей 4 Закона Пензенской области № 1232-ЗПО от 22.02.07.
 
    Приведенные обстоятельства в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления поступившего заявления без движения.
 
    Как указал в постановлении от 12.12.05 № 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление унитарного муниципального предприятия Бюро технической инвентаризации  оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю устранить нарушения, перечисленные в настоящем определении, представив доказательства устранения нарушений в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области 12.10.09.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Н.В. Дудорова