Определение от 23 ноября 2009 года №49-8805/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
 
и назначении экспертизы
 
    г. Пенза             Дело №А49- 8805/2009
 
    «23» ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  М.Н. Холькиной 
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником Кудрявцевой Ж.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело  по иску  
 
    общества с ограниченной ответственностью «Актор»  
 
    к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания»  
 
    о взыскании 86591 руб. 00 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Барышникова Ю.А. – представитель по доверенности;
 
    от ответчика: Одрина А.В. – представитель по доверенности;
 
    В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 18.11.2009г. до 11 час. 50 мин. 23.11.2009г.
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Актор» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 118930 руб. 00 коп. в связи с наступлением страхового случая – повреждением автомобиля MAZDA-3 государственный номер К 789 СУ/58 в ДТП – 01.01.2008г.
 
    Указанный автомобиль по риску «Ущерб» застрахован у ответчика по  договору  добровольного страхования транспортного средства – полис № 07330VL881220 от 31.08.2007г.
 
    Как указывает истец согласно экспертному исследованию, выполненному ГУ Пензенская лаборатория судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA-3 составила 164361 руб. 00 коп. Ответчик произвел оплату страхового возмещения ущерба в размере 38856 руб. 33 коп.
 
    В связи с этим, истцом инициирован иск о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в соответствии с представленным расчетом, произведенным на основании п. 10.2.1, 10.5.1 Правил страхования средств наземного транспорта  утвержденными ОАО «Военно-страховая компания» в сумме 118930 руб. 00 коп.
 
    Помимо этого истец просит взыскать расходы по оплате услуг экспертизы в сумме 4000 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя по оказанию юридической помощи в сумме 5000 руб. 00 коп.
 
    Ответчик исковые требования не признал, считая размер страхового возмещения по расчету истца завышенным, характер повреждений не соответствующим зафиксированным в акте осмотра повреждений автомобиля MAZDA-3 и справке органов ГИБДД.
 
    В предварительном судебном заседании – 23.11.2009г. истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 86591 руб. 00 коп.
 
    Ходатайство истца судом принято.
 
    Ответчик исковые требования с учетом уменьшения иска – 86591 руб. 00 коп. не признал, считая обязательства по выплате страхового возмещения в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю MAZDA-3 в результате ДТП – 01.01.2008г. исполненными в полном объеме.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснил, что уменьшение иска произведено за счет исключения из повреждений крышки багажника.
 
    Ответчик, возражая против иска, указывает на необоснованное включение в экспертное заключение дополнительных повреждений, которые не были зафиксированы сторонами при проведении осмотров непосредственно после ДТП, а следовательно включение в стоимость оценки дополнительных ремонтных работ.
 
    В предварительном судебном заседании стороны заявили ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля MAZDA-3, г.н. К 789 СУ 58, 2007 г. выпуска.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство, считает возможным его удовлетворить и назначить по делу судебную автотовароведческую экспертизу.
 
    Проведение судебной экспертизы арбитражный суд поручает Автономной некоммерческой организации Научно-исследовательская лаборатория судебной экспертизы - АНО НИЛСЭ (г. Пенза, ул. Суворова, 225).
 
    Расходы по проведению судебной экспертизы суд возлагает на стороны по делу.
 
    При назначении судебной экспертизы в соответствии с п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит приостановлению.
 
    Руководствуясь ст. 82, п. 1 ст. 144, ст. ст. 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Назначить по делу № А49-8805/2009 судебную автотовароведческую экспертизу, проведение которой поручить Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательская лаборатория судебной экспертизы» - АНО НИИЛСЭ (г. Пенза, ул. Суворова, 225).
 
    2. Поручить экспертной организации определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA-3, государственный знак К 789 СУ 58 по состоянию на январь 2008г.
 
    3. Расходы по проведению судебной экспертизы возложить на ООО «Актор» и ОАО «Военно-страховая компания» в равных долях.
 
    4. Предоставить в распоряжение экспертов материалы дела № А49-8805/2009, материалы ГИБДД и в случае необходимости истцу обеспечить осмотр экспертами автомобиля MAZDA-3.
 
    5. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    6.  Провести судебную экспертизу в срок до 25 января 2010г.
 
    7. Производство по делу № А49-8805/2009 приостановить до завершения экспертизы.
 
 
    Определение арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                М.Н. Холькина