Определение от 20 октября 2009 года №49-8804/2009

Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: 49-8804/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательств по делу
 
    г. Пенза                                      Дело № А49-8804/2009  
 
    20 октября 2009г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Дудоровой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Семисаженовой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Мартынова Геннадия Федоровича (440066, г. Пенза, Проспект Строителей, 88 – 221)
 
    к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы (440028, г. Пенза, ул. Титова, 13; 440039, г. Пенза, ул. Коммунистическая, 34)
 
    о признании недействительным решения № 6810 от 28.05.09,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявителя – Мартынова Г.Ф. – индивидуального предпринимателя (паспорт),
 
    от ответчика – Бродниковой Е.А. – главного специалиста – эксперта юридического отдела по доверенности № 01/07 от 10.08.09,
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Мартынов Геннадий Федорович обратился в арбитражный суд с заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы, в котором просит признать недействительным решение органа Пенсионного фонда № 6810 от 28.05.09 о взыскании с него пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам в сумме 213,89руб. – на страховую часть пенсии, 45,41руб. – на накопительную часть пенсии, а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 800руб. за составление заявления и 100руб. – по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании предприниматель поддержал предъявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель органа Пенсионного фонда в судебном заседании ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы – надлежащим ответчиком, его правопреемником – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области в связи с реорганизацией органов Пенсионного фонда.
 
    Заявитель выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы – надлежащим ответчиком – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 1686 от 03.08.09 в результате реорганизации государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы его правопреемником является Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области.
 
    Учитывая изложенное, на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд находит ходатайство органа Пенсионного фонда о замене ответчика подлежащим удовлетворению.
 
    Представитель органа Пенсионного фонда требования заявителя отклонил, указав, что в соответствии с оспариваемым решением заявителю предъявлены к уплате пени, начисленные на задолженность по страховым взносам за 2002-2003гг. Считает действия Пенсионного фонда обоснованными и правомерными, поскольку страхователь подтвердил факт неуплаты страховых взносов в указанных периодах, а пени на недоимку по страховым вносам подлежат начислению до полного погашения задолженности. Требования об уплате задолженности по страховым взносам за 2002-2003гг. предпринимателю направлялись, однако, в принудительном порядке указанная недоимка не взыскивалась.
 
    Ознакомившись с материалами дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит невозможным рассмотрение спора по существу в данном судебном заседании и считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.
 
     Руководствуясь статьями 47, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Надлежащим ответчиком по делу считать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области (440039. Г. Пенза, ул. Коммунистическая, 34).
 
    Судебное разбирательство по делу отложить.
 
    Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 09час. 30мин.                      03 ноября 2009г. в здании суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, каб. № 41.
 
    Обязать ответчика в срок до 30.10.09 представить в канцелярию Арбитражного суда мотивированный письменный отзыв на заявление, расчет пеней, указанных в оспариваемом решении, доказательства принятия мер по принудительному взысканию с заявителя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002-2003гг.
 
    Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
 
      Судья                                                                                                Н.В. Дудорова
 
 
 
 
    PAGE  3
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать