Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: 49-8779/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
г. Пенза
12 октября 2009г Дело № А49-8779/2009
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.М. Захаровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мотиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы
к индивидуальному предпринимателю Андрюшиной Ольге Александровне г. Пенза
о взыскании 156 602 руб. 73 коп.
при участии в заседании:
от истца: Силкина М.А.- гл. специалист по доверенности № 9/342 от 05.08.09г.
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Истец- Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы (вх. № 8779/2009 от 21.09.2009г.) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Андрюшиной Ольге Александровне г. Пенза о взыскании 156 602 руб. 73 коп., в том числе: 65 215 руб. 20 коп.- задолженность по арендной плате за пользование земельным участком в период с октября 2004г. по август 2007г., общей площадью 457,0 кв.м., кадастровый номер 58:29:01 007 004:0082, находящимся по адресу: г. Пенза, ул. Ульяновская, 17; пени в сумме 77 026 руб. 09 коп. за период с 05.01.2006г. по 30.08.2007г. в соответствии с договором уступки прав и обязанностей от 17.09.2004г. по договору аренды земельного участка от 10.09.2004г. № 5764, заключенному между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Пензы и индивидуальным предпринимателем Терехиной Ириной Владимировной, а также суммы 14 361 руб. 44 коп., составляющей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2006г. по 22.07.2009г.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу.
Принимая это во внимание, арбитражный суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.
По запросу арбитражного суда ИФНС по Ленинскому району г. Пензы представила выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 28 сентября 2009года, из содержания которой следует, что Андрюшина Ольга Александровна прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и 14ноября 2005г. об этом внесена запись в ЕГРИП.
Истец обратился в арбитражный суд с иском 21.09.2009г. На этот момент ответчик статус индивидуального предпринимателя утратил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает, что дело с участием лица, утратившего статус предпринимателя на момент обращения в арбитражный суд, не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 27, п.1 ч.1 ст. 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу прекратить.
Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н.М. Захарова
