Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: 49-8776/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О продолжении подготовки к судебному заседанию
и назначении предварительного судебного заседания
г. Пенза
« 12» октября 2009 г. Дело №А49-8776/2009
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Захаровой Н.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску
Администрации Пензенского района Пензенской области
к Обществу с ограниченной ответственностью «Термодом» г. Заречный Пензенской области
о взыскании 7 504 019 руб. 87 коп.
при участии в заседании:
от истца: Левочкин А.А.- главный специалист по доверенности от 20.04.09г.
от ответчика: Маджитова Г.И.- юрисконсульт по доверенности № 58 от 26.01.09г., Надежкин Г.В.- представитель по доверенности № 11 от 09.02.09г.
установил:
Истец- Администрация Пензенского района Пензенской области с. Кондоль Пензенского района Пензенской области- обратился с исковым заявлением (вх. № 8776/2009 от 18.09.2009г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Термодом» г. Заречный Пензенской области о взыскании 7 504 019 руб. 87 коп., в том числе: 2 465 741 руб. 63 коп.- задолженность по арендным платежам за пользование земельным участком общей площадью 10 га, расположенным в границах Засечного сельсовета в пойме р. Суры (левый берег) в 1,5 км южнее Терновского Водозабора, за период с января 2006г. по август 2009г. и 5 038 278 руб. 24 коп.- пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 10.01.2006г. по 09.09.2009г. в соответствии с договором аренды № 227/1 от 01.01.2006г.
В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик заявленные требования отклонил, пояснив суду, что договор аренды считается незаключенным, поскольку в нем не оговорены существенные условия договора, а именно: невозможно идентифицировать земельный участок, поскольку не указано его местонахождение и отсутствует кадастровый номер.
Учитывая, что для рассмотрения спора по существу необходимо представление дополнительных документов, суд признает, что дело не подготовлено к судебному разбирательству и считает необходимым продолжить подготовку к судебному разбирательству.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 133, 135, 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Продолжить подготовку к судебному разбирательству.
2.Назначить предварительноесудебное заседание на 10 ноября 2009г на 12=00 в помещении арбитражного суда Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 40 , 2 этаж.
3.Истцу представить схему расположения земельных участков (топографическую съемку) с указанием земельных участков, находящихся в аренде и в собственности; представить доказательства использования ответчиком спорного земельного участка; акт проверки фактически проводимых работ на данном земельном участке; доказательства продления договора аренды.
4. Ответчику представить письменные возражения по расчету суммы иска.
Судья Н.М. Захарова