Определение от 12 октября 2009 года №49-8776/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О  продолжении подготовки к судебному заседанию
 
и назначении предварительного судебного заседания
 
    г. Пенза        
 
    « 12»   октября 2009 г.                       Дело №А49-8776/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Захаровой Н.М., рассмотрев  в предварительном судебном заседании материалы дела по иску
 
    Администрации Пензенского района Пензенской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Термодом» г. Заречный Пензенской области
 
    о взыскании  7 504 019 руб. 87 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Левочкин А.А.- главный специалист по доверенности от 20.04.09г.
 
    от ответчика: Маджитова Г.И.- юрисконсульт по доверенности  № 58 от 26.01.09г., Надежкин Г.В.- представитель по доверенности № 11 от 09.02.09г.
 
    установил: 
 
 
    Истец- Администрация Пензенского района Пензенской области с. Кондоль Пензенского района Пензенской области- обратился с исковым заявлением (вх. № 8776/2009 от 18.09.2009г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Термодом»  г. Заречный Пензенской области   о взыскании 7 504 019 руб. 87 коп., в том числе:  2 465 741 руб. 63 коп.- задолженность по арендным платежам  за пользование земельным участком общей площадью 10 га, расположенным в границах Засечного сельсовета в пойме р. Суры (левый берег) в 1,5 км южнее Терновского Водозабора,  за период с января 2006г. по август 2009г. и 5 038 278 руб. 24 коп.- пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 10.01.2006г. по 09.09.2009г. в соответствии с договором аренды  № 227/1 от 01.01.2006г.
 
    В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик заявленные требования отклонил, пояснив суду, что договор аренды считается незаключенным, поскольку в нем не оговорены существенные условия договора, а именно: невозможно идентифицировать земельный участок, поскольку не указано его местонахождение  и отсутствует кадастровый номер.
 
    Учитывая, что для рассмотрения спора по существу необходимо представление дополнительных документов, суд признает, что дело не подготовлено к судебному разбирательству и считает необходимым продолжить подготовку к судебному разбирательству.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 133, 135, 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Продолжить подготовку к судебному разбирательству.
 
    2.Назначить предварительноесудебное заседание на 10 ноября  2009г на 12=00 в помещении арбитражного суда Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 40 , 2 этаж.
 
     3.Истцу  представить схему расположения земельных участков (топографическую съемку) с указанием земельных участков, находящихся в аренде и в собственности; представить доказательства  использования ответчиком  спорного земельного участка; акт проверки  фактически проводимых работ на  данном земельном участке; доказательства продления договора аренды.
 
    4. Ответчику   представить письменные возражения по расчету суммы иска.
 
 
 
 
 
Судья      Н.М. Захарова