Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: 49-8773/2009
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г. Пенза Дело № А49-8773/2009
27 ноября 2009 года Судебное заседание открыто в 11 час. 50 мин.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Бидзян Ц. С., рассмотревв судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области дело
по иску открытого акционерного общества «Универмаг»
к индивидуальному предпринимателю Васильеву Дмитрию Николаевичу
о взыскании 164 718 руб. 20 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Белоусова Е.М. (доверенность от 01.12.2009г.),
от ответчика: извещены, не явились,
Председательствующий в судебном заседании объявил о рассмотрении дела по существу, наименование арбитражного суда, его состав, лицо, ответственное за ведение протокола судебного заседания.
Проверены полномочия лица, участвующего в деле. Лицо, участвующее в деле, к участию в арбитражном процессе допущено.
Разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 49, ч.6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Процессуальные права и обязанности понятны.
Лицу, участвующему в деле, разъяснено право заявлять отводы.
Отводов не заявлено.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Судом выясняется вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.
Представитель истца пояснил, что стороны намерены рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения, в связи с чем, рассмотрение дела без участия ответчика не возможно.
Судом выясняется вопрос о наличии заявлений и ходатайств.
Представитель истца просил приобщить к материалам дела в качестве письменного доказательства акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г., подписанный сторонами.
Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд определил: приобщить к материалам дела в качестве письменного доказательства акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г.
От представителя истца поступило устное ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для возможности заключения сторонами мирового соглашения.
Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд определил: ходатайство представителя истца удовлетворить, поскольку в силу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить перерыв в судебном заседании до 02.12.2009г. до 12 час. 30 мин.
Судебное заседание окончено 27.11.2009г. в 12 час. 00 мин.
Судья С. А. Новикова
Помощник судьи Ц. С. Бидзян
Судебное заседание продолжено после объявленного перерыва 02 декабря 2009г. в 12 час. 30 мин.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Белоусова Е.М. (доверенность от 01.12.2009г.),
от ответчика: Васильев Д.Н. (паспорт),
Председательствующий в судебном заседании объявил о продолжении рассмотрения дела по существу, наименование арбитражного суда, его состав, лицо, ответственное за ведение протокола судебного заседания.
Проверены полномочия лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, к участию в арбитражном процессе допущены.
Разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 49, ч.6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Процессуальные права и обязанности понятны.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено право заявлять отводы.
Отводов не заявлено.
Судом выясняется вопрос о наличии заявлений и ходатайств.
От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве письменных доказательств копии: свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 05.10.2009г. серии 58 № 001652532.; уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе на территории РФ.
Представитель истца не возражал против приобщения представленных доказательств.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд определил: приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств копии: свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя; уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе на территории РФ.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.
На вопрос суда представитель истца пояснила, что сторонами мировое соглашение не заключено. Исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды от 01.05.2008г. №б/н. В соответствии с условиями данного договора ОАО «Универмаг» передало ИП Васильеву Д.Н. торговые помещения площадью 40 кв.м. и подсобные помещения 13,4 кв.м., которые расположенны на 2 этаже здания, находящегося по адресу: Пензенская область , г.Каменка, ул.Чкалова, 21. Арендная плата за пользование помещениями составила 26 680 руб. в месяц. Арендованные нежилые помещения переданы ответчику по акту приема-передачи от 01.05.2008г. Срок действия договора аренды от 01.05.2008г. установлен сторонами с 01.05.2008г. по 31.03.2009г. В связи с проведением ремонтных работ в нежилых помещениях, сторонами было подписано дополнительное соглашение от 01.05.2008г. к договору аренды, в котором стороны указали, что арендная плата за помещения на срок с 01.05.2008г. по 05.09.2008г. не начисляется. Дополнительным соглашением к договору аренды от 06.09.2008г., подписанным сторонами, арендная плата с 06.09.2008г. по 31.03.2009г. установлена 24 010 руб. в месяц. За период действия договора аренды от 01.05.2008г. ответчик произвел оплату арендной платы в общей сумме 55 438 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Истец числит за ответчиком долг по данному договору в размере 109 060 руб. В связи с истечением срока действия договора аренды 01.05.2008г., между истцом и ответчиком 02 апреля 2009г. заключен договор аренды со сроком действия с 01.04.2009г. по 28.02.2010г., на нежилые помещения, которые были ранее предоставлены ответчику по договору аренды от 01.05.2008г. Данные нежилые помещения приняты ответчиком по акту приема-передачи от 01.04.2009г. Ежемесячный размер арендной платы на срок с 01.04.2009г. по 31.05.2009г. согласован сторонами в сумме 18680 руб., а с 01.06.2009г. в сумме 26680 руб. Соглашением от 01.05.2009г. договор аренды нежилых помещений от 01.04.2009г. расторгнут. За период действия договора аренды от 01.04.2009г. ответчиком оплата арендной платы не производилась, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 18 680 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам аренды от 01.05.2008г. и от 01.04.2009г. в общей сумме 127 740 руб. Кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчика пени за просрочку внесения арендных платежей в соответствии с условиями договора от 01.05.2008г.- 3 365 руб. 02 коп. за период с 08.10.2008г. по 31.03.2009г., и 4 296 руб. 40 коп. за период с 08.04.2009г. по 30.04.2009г., по договору от 01.04.2009г.
Представитель ответчика пояснил, что исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 127 740 руб. признаёт. В части взыскания суммы пени просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер взыскиваемой пени. Просрочка в оплате арендных платежей произошла из-за тяжелого материального положения. Кроме того, ответчик в настоящее время индивидуальным предпринимателем не является, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Суд огласил письменные материала дела и исследовал их.
Заявлений и ходатайств по оглашенным материалам дела от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Суд объявил о переходе к судебным прениям.
Представитель истца просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик от участия в судебных прениях отказался.
Правом реплики представители сторон не воспользовались.
Суд объявил об окончании рассмотрения дела по существу.
Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
Объявлена резолютивная часть решения.
Представителям сторон разъяснен порядок обжалования решения. Объявлена дата изготовления решения в полном объеме, а также порядок доведения его до сведения сторон.
Судебное заседание окончено в 12 час. 50 мин.
Протокол изготовлен и подписан 02 декабря 2009 года
Судья С.А. Новикова
Помощник судьи Ц. С. Бидзян
PAGE
