Решение от 12 мая 2009 года №49-876/2009

 
    PAGE  1
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза             Дело № А49-876/2009
 
              ГК
 
    Резолютивная часть решения объявлена «12» мая 2009 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «13» мая 2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучиной В.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Скай» (440052, г. Пенза, ул. Свердлова, 2; 440052, г. Пенза, а/я 3718)
 
    к ответчикам:
 
    1) государственному учреждению здравоохранения «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» (440000, г. Пенза, ул. Лермонтова, 28)
 
    2) Министерству здравоохранения и социального развития Пензенской области (440018, г. Пенза, ул. Пушкина ,163)
 
      о взыскании 3875 руб. 92 коп.
    при участии:
 
    от истца: Орловская К.С. – представитель по доверенности № 4 от 10.11.2008г.
 
    от 1 ответчика: Ляпина Д.П. – юрисконсульт по доверенности от 14.04.2009г.
 
    от 2 ответчика: не явились, извещены,
 
 
    В судебном заседании объявлен перерыв с 06.05.2009г. на 12.05.2009г.
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Скай» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам: государственному учреждению здравоохранения «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и  Министерству здравоохранения и социального развития Пензенской области о взыскании субсидиарно за счет казны Пензенской области суммы 170647 руб. 72 коп., состоящей из: задолженности за медицинское оборудование в сумме 168560 руб. коп., поставленное на основании Государственного контракта № 2 от 08.10.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2087 руб. 72 коп. за период с  14.01.2009г. по 28.02.2009г., начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебных заседаний истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до суммы 53075 руб. 92 коп, состоящей из задолженности за медицинское оборудование в сумме 49200 руб. коп., поставленное на основании Государственного контракта № 2 от 08.10.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3875 руб. 92 коп. за период с 14.01.2009г. по 15.04.2009г., начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение истцом размера исковых требований судом было принято.
 
    В судебном заседании 06.05.2009г. был объявлен перерыв до 12.05.2009г. для уточнения истцом размера исковых требований.
 
    После перерыва в судебном заседании 12.05.2009г. истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности на сумму 49200 руб. 00 коп., указывая, что 4 мая 2009г. от ответчика поступили денежные средства в сумме 49200 руб. 00 коп. в счет исполнения обязательства по государственному контракту № 2 от 08.10.2008г.
 
    На взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  14.01.2009г. по 15.04.2009г., в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3875 руб. 92коп. истец настаивает.
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 49200 руб. 00 коп. в связи с погашением ответчиком указанной задолженности.
 
    Цена иска составляет сумму 3875 руб. 92 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в сумме 3875 руб. 92 коп.
 
    Представитель ответчика в отзыве на иск указал, что задолженность по государственному контракту № 2 от 08.10.2008г. в настоящее время  погашена полностью.
 
    Оплата поставленного оборудования не была произведена своевременно в виду недофинансирования по данной статье расходов. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик исковые требования не признал, считая, что первый ответчик (больница) не использовала чужие средства в своих или иных интересах, так как не получала эти средства в виду недофинансирования больницы по статье 225 Министерством здравоохранения и социального развития Пензенской области.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
 
    В соответствии с государственным контрактом № 2 от 08.10.2008г., заключенным между истцом - ООО «Скай» и ответчиком – ГУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова», истец обязался поставить ответчику медицинское оборудование, а ответчик обязался принять и оплатить указанное оборудование.
 
    Общая сумма контракта составила 210700 руб. 00 коп.
 
    Пунктом 6 Государственного контракта предусмотрен безналичный порядок оплаты, путем перечисления предоплаты в размере 20 %  (42140 руб. 00 коп.) в течение 10 дней со дня заключения контракта, окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней с даты поставки.
 
    Договор заключен сторонами на срок до 31.10.2008г.
 
    Сумма аванса в размере 42140 руб. 00 коп. была уплачена ответчиком – ГУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» 05.12.2008г. по платежному поручению № 773 (л.д. 13).
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком - ГУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» поставленного медицинского оборудования, истцом инициирован иск о взыскании с ответчика задолженности в сумме 168560 руб. 00 коп., уменьшенной впоследствии до суммы 49200 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3875 руб. 92 коп..
 
    Основная сумма долга в размере 168560 руб. 00 коп. была оплачена первым ответчиком - ГУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» полностью по платежным поручениям № 3 от 31.03.2009г. - 35400 руб. 00 коп., № 125 от 26.03.2009г. – 83960 руб. 00 коп., № 760 от 04.05.2009г. – 49200 руб. 00 коп., т.е. после обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности (вх. А49-876/2009 от 11.02.2009г.) в связи с этим истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.
 
    С учетом отказа истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 49200 руб. 00 коп., арбитражный суд в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в этой части.
 
    В связи с просрочкой оплаты поставленного медицинского оборудования, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3875 руб. 92 коп. за период с 14.01.2009г. по 15.04.2009г. и просит взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и субсидиарно   за счет казны субъекта Российской Федерации - Пензенской области в лице Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области.
 
    Согласно  п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Довод первого ответчика о том, что ГУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не использовало чужие средства в своих или иных интересах, так как не получало эти средства в виду недофинансирования больницы по статье 225 собственником имущества - Министерством здравоохранения и социального развития Пензенской области, суд не принимает во внимание, поскольку отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Данная позиция соответствует выводам Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 22 июня 2006 г. N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    Учитывая изложенное, а также наличие просрочки исполнения обязательств первым ответчиком, проверив представленный расчет, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пензенской области признает требование ООО «Скай» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2009г. по 15.04.2009г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13 %  годовых в сумме 3875 руб. 92 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет первого ответчика – ГУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова».
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены за счет первого ответчика, исковые требований ко второму ответчику - Министерству здравоохранения и социального развития Пензенской области удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета. С учетом изменения истцом размера исковых требований и уменьшения их размера до суммы 53075 руб. 92 коп. уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2820 руб. 67 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    В соответствии с п.п.3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине по иску подлежат отнесению на первого ответчика полностью с заявленной суммы иска 53075 руб. 92 коп., поскольку спор в суде возник по его вине и он является должником по данному иску.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Принять частичный отказ истца от исковых требований. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.
 
    В удовлетворении исковых требований ко второму ответчику Министерству здравоохранения и социального развития Пензенской области отказать.
 
    Исковые требования к первому ответчику ГУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на первого ответчика полностью.
 
    Взыскать с ГУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова», г. Пенза в пользу ООО «Скай», г. Пенза проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3875 руб. 92 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2092 руб. 28 коп.
 
    Возвратить ООО «Скай» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2820 руб. 67 коп.излишне уплаченную по платежному поручению № 19 от 06.02.2009г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                   М.Н. Холькина