От 13 октября 2009 года №49-8731/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
П Р О Т О К О Л
 
С У Д Е Б Н О Г О  З А С Е Д А Н И Я
 
    г. Пенза          Дело № А49-8731/2009
 
    13 – 19 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Мещерякова
 
    рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2
 
    дело по заявлению Федерации профсоюзов Пензенской области
 
    к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области
 
    третьи лица: 1) ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Рамзай»;
 
    2) ООО «Пензатурист»;
 
    3) Управление Федеральной регистрационной службы по Пензенской области;
 
    4) Федерация Независимых Профсоюзов России,
 
    об оспаривании решения и распоряжения.
 
    В судебном заседании участвуют:
 
    от заявителя - заведующий отделом имущества Кудрявцев А.И. (доверенность от 19.01.2009);
 
    от ответчика – специалист-эксперт Любезнов А.В. (доверенность от 24.09.2008 № ТУ-2070);
 
    от третьих лиц – 1) не явились (о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом);
 
    2) директор Дручков А.А. (паспорт);
 
    3) главный специалист-эксперт Полянская Н.В. (доверенность от 20.01.2009 № 9);
 
    4) не явились (о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом).
 
    Судебное заседание открыто 13 октября 2009 года в 10 ч. 00 м.
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет помощник судьи Воронцова Е.В.
 
    Проверены полномочия представителей участвующих в деле лиц, явившихся                      в судебное заседание. Представители к участию в арбитражном процессе допущены.
 
    Представителям участвующих в деле лиц разъяснено их право заявлять отводы. Отводов не заявлено.
 
    Представителям участвующих в деле лиц разъяснены их процессуальные права                  и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Представители третьих лиц – ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Рамзай»                           и Федерация Независимых Профсоюзов России в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела названные третьи лица были извещены надлежащим образом.            До дня судебного заседания от третьего лица – Федерация Независимых Профсоюзов России поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя,              в котором оно поддержало требования заявителя.
 
    С учетом мнения представителей участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, суд рассматривает дело в отсутствие названных третьих лиц.
 
    Суд заслушал объяснения представителей участвующих в деле лиц.
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, приведенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований            по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    Представитель третьего лица – ООО «Пензатурист» пояснил, что в настоящее время спорное гидротехническое сооружение находится на праве аренды у ООО «Пензатурист».
 
    Представитель третьего лица – Управление Федеральной регистрационной службы         по Пензенской области указал, что заявленные требования подлежат уточнению и просил отказать в удовлетворении требований об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области в лице Мокшанского филиала погасить выданное им свидетельство о праве хозяйственного ведения ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Рамзай» на спорное гидротехническое сооружение.
 
    В судебном заседании 13.10.2009 в 11 ч. 00 м. объявлен перерыв до 11 ч. 00 м. 19.10.2009.
 
    О времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва участвующие          в деле лица были извещены путем размещения объявления с указанием времени и места продолжения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области, что в соответствии с положениями информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.06 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» считается надлежащим извещением. Кроме того, заявитель о времени и месте продолжения судебного заседания был извещен распиской, а ответчик – телефонограммой.
 
    По окончании перерыва рассмотрение дела было продолжено.
 
    В судебном заседании участвуют:
 
    от заявителя - заведующий отделом имущества Кудрявцев А.И. (доверенность от 19.01.2009);
 
    от ответчика – не явились (о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом);
 
    от третьих лиц – 1) не явились (о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом);
 
    2) не явились (о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом);
 
    3) главный специалист-эксперт Полянская Н.В. (доверенность от 20.01.2009 № 9);
 
    4) не явились (о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом).
 
    Представитель заявителя представил письменный отказ от заявленных требований.
 
    Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю заявителя разъяснены.
 
    Представитель третьего лица – Управление Федеральной регистрационной службы             по Пензенской области не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Суд огласил письменные материалы и исследовал их.
 
    Дополнений не последовало.
 
    Суд удалился для принятия судебного акта.
 
    Арбитражным судом вынесено определение о прекращении производства по делу          и разъяснен порядок его обжалования.
 
    Судебное заседание окончено 19 октября 2009 года в 11 ч. 30 м.
 
    Протокол составлен 19 октября 2009 года.
 
 
    Судья         А.А. Мещеряков
 
 
    Помощник судьи       Е.В. Воронцова