Определение от 19 октября 2009 года №49-8731/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза           Дело № А49-8731/2009
 
    19 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерации профсоюзов Пензенской области (440026 г. Пенза, ул. Советская, 4)
 
    к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области (440600 г. Пенза, ул. Урицкого, 127)
 
    третьи лица: 1) ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Рамзай» (442395 Пензенская область, Мокшанский район, с. Рамзай);
 
    2) ООО «Пензатурист» (440035 г. Пенза, ул. Мира, 35);
 
    3) Управление Федеральной регистрационной службы по Пензенской области (440000                      г. Пенза, ул. Суворова, 39 А);
 
    4) Федерация Независимых Профсоюзов России (119119 г. Москва, Ленинский проспект, 42),
 
    об оспаривании решения и распоряжения,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – заведующего отделом имущества Кудрявцева А.И. (доверенность                               от 19.01.2009);
 
    от ответчика – специалиста-эксперта Любезнова А.В. (доверенность от 24.09.2008                             № ТУ-2070);
 
    от третьих лиц – 1) не явились (о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом);
 
    2) директора Дручкова А.А. (паспорт);
 
    3) главного специалиста-эксперта Полянской Н.В. (доверенность от 20.01.2009 № 9);
 
    4) не явились (о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом),
 
установил: Федерация профсоюзов Пензенской области обратилась в арбитражный суд                    с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области, в котором просит признать недействительными решение о включении гидротехнического сооружения нижнего пруда каскада «Чистые пруды», расположенного по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, в 200 м. к югу от СОК, ул. Оздоровительная, 2, в реестр федеральной собственности                             и распоряжение ответчика № 86-р от 06.05.2005 о передаче названного гидротехнического сооружения в хозяйственное ведение ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Рамзай», а также обязать ответчика исключить из реестра федеральной собственности запись о праве федеральной собственности и праве хозяйственного ведения ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Рамзай» на указанное гидротехническое сооружение и обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Пензенской области в лице Мокшанского филиала погасить выданное им свидетельство о праве хозяйственного ведения ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Рамзай» на это гидротехническое сооружение.
    В судебном заседании 13.10.2009 был объявлен перерыв до 11 ч. 00 м. 19.10.2009,                по окончании которого рассмотрение дела было продолжено.
 
    О времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва участвующие          в деле лица были извещены путем размещения объявления с указанием времени и места продолжения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области, что в соответствии с положениями информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.06 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» считается надлежащим извещением.
 
    От представителя заявителя в судебном заседании на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил письменный отказ от заявленных требований в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд принимает отказ заявителя от иска, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При обращении в арбитражный суд заявителем уплачена государственная пошлина        в сумме 6000 руб. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации пошлина в указанной сумме должна быть возвращена заявителю               из федерального бюджета. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден как орган государственной власти.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу № А49-8731/2009 прекратить.
 
    Возвратить Федерации профсоюзов Пензенской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.
 
    На определение в течение месяца со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
 


Судья        А.А. Мещеряков