Определение от 27 ноября 2009 года №49-8730/2009

Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: 49-8730/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате государственной пошлины
 
 
    г. Пенза                                            Дело №А49-8730/2009-В/9
 
    «27» ноября 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской областиХолькина М.Н.
 
    ознакомившись с заявлениемМуниципального унитарного предприятия «Агентство поддержки предпринимательства»
 
    о возврате государственной пошлины
 
 
    установил: МУП «Агентство развития предпринимательства» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шумилину Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности в сумме 344750 руб. по договорам купли-продажи с рассрочкой платежа № 28 от 31.08.2005г., № 32 от 17.11.2005г., № 2 от 28.04.2006г.
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 21 сентября 2009г.   указанное исковое заявление было возвращено истцу в порядке п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8395 руб. 00 коп.
 
    Однако истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины к исковому заявлению была приложена копияплатежного поручения № 90 от 15.09.2009г.
 
    В соответствии с п. 1 п.п. 1 ст. 333.21 ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска к исковому заявлению должно быть приложено подлинное платежное поручение об оплате госпошлиныс отметкой банка о зачислении суммы госпошлины в доход федерального бюджета и выписка из лицевого счета о списании денежных средств  с  расчетного счета истца.
 
    В связи с тем, что истцом не было приложено подлинноеплатежное поручение об оплате госпошлины, Справка на возврат госпошлины истцу не выдавалась.
 
    23 ноября 2009г. от МУП «Агентство поддержки предпринимательства» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 8395 руб. 00 коп. в качестве доказательства уплаты государственной пошлины истцом приложен подлинник платежного поручения № 90 от 15.09.2009г.
 
    На основании изложенного государственная пошлина в сумме 8395 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. 333.40 ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Агентство поддержки предпринимательства» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8395 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 90 от 15.09.2009г.
 
    2. Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                                                 М.Н. Холькина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать