Определение от 06 октября 2009 года №49-8729/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
    г. Пенза          Дело № А49-8729/2009
 
    06 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зарубиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Пензенской области (440083, г.Пенза, ул. Горная, 3а) к индивидуальному предпринимателю Панкратову Сергею Александровичу (442940, Пензенская область, р.п. Беково, ул. Саратовская, 28) о привлечении к административной ответственности,
 
    при участии в судебном заседании представителя заявителя  Дмитриевой А.В. (доверенность №2 от 05.10.2009),
 
установил:
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Панкратову Сергею Александровичу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №НЛ-703фс от 09.07.2009 Управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области  и Управление государственного автодорожного надзора по Республике Мордовия реорганизовано в форме их слияния и создано Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области  и Республике Мордовия, которое является правопреемником реорганизованных управлений. В  связи с этим,  суд на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил: заменить заявителя по делу -  Управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области на его правопреемника -    Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области  и Республике Мордовия.
 
    Предприниматель Панкратов С.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Руководствуясь положениями ст.156, 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
 
    В судебном заседании представитель заявителя, имеющий соответствующие полномочия, заявил отказ от заявленных требований в связи с тем, что решением арбитражного суда Пензенской области  от 29.09.2009 по делу №А49-8482/2009 индивидуальный предприниматель Панкратов С.А. уже привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении №020514 серия ПЗО/266 от 11.09.09.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит законам, не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявленных требований арбитражным судом принимается.
 
    В связи с принятием арбитражным судом отказа от заявленных требований производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 и статьями  151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Прекратить производство по делу №А49-8729/2009.
 
    На настоящее определение в течение месяца со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через арбитражный суд Пензенской области.
 

Судья          Н.В. Голованова