Определение от 13 октября 2009 года №49-8722/2009

Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: 49-8722/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    13 октября 2009 года        Дело № А49-8722/2009
 
    г.Пенза
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зарубиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области  (440068, г.Пенза, ул. Терновского/Ростовская, 90/50) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест»  (440516, Пензенская область, Пензенский район, с.Саловка, ул. Советская, 4; 440600 г.Пенза, ул.Московская, 121-10; 440600 г.Пенза, ул.Московская, 40-207; 440060г.Пенза, ул.К.Маркса,5а офис 304 для Кармеева А.А. ), третье лицо – МИФНС России № 3 по Пензенской области (442780, Пензенская область, с.Бессоновка, ул.Центральная, 247) о взыскании 389099 руб. 53 коп.   при участии в судебном заседании: Жиляевой Н.В.  (доверенность №2535 от 20.05.2009),
 
установил:
 
 
          Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области  обратилось в арбитражный суд с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» о взыскании задолженности по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и 1 квартал 2009 года в сумме 371261руб.90 коп., в том числе:  на страховую часть пенсии в сумме 314459 руб.50 коп., на накопительную часть пенсии в сумме 56802 руб.40 коп. и пени в сумме 17837 руб.63 коп., всего 389099руб.53 коп.
 
    Ответчик и третье лицо о месте и времени рассмотрения настоящего дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. На основании положений статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  ответчика и третьего лица.
 
    Представитель Пенсионного фонда в судебном заседании    уточнил заявленные требования в связи с частичной оплатой ответчиком страховых взносов за 1 квартал 2009 года и просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по страховой части пенсии в сумме  289058 руб., по накопительной части пенсии – 57128 руб., а также пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 05.11.2008 по 15.06.2009  на страховую часть пенсии в сумме 17233 руб. 45 коп. и пени на накопительную часть пенсии в сумме 604 руб. 18 коп.
 
    Ходатайство об уточнении заявленных требований судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Размером требований  по делу следует считать  364023 руб. 63 коп., в том числе: страховые взносы  в сумме 346186 руб. и пени 17837 руб.63 коп.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил, что заявление Пенсионного фонда подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
 
    Как видно из материалов дела,  определением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-3998/2009-73б/26 от 11 июня 2009 года принято к производству заявление должника – ООО «Стройтехинвест» о признании несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение с 11.06.2009г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Как следует из материалов дела, обязанность ответчика по уплате  страховых вносов за 2008 год и 1 квартал 2009г. в размере 346186 руб. наступила до даты введения наблюдения, а именно: за 2008г.- 14 апреля 2009г., за 1 квартал 2009г.- 5 мая 2009г. Из представленного в материалы дела расчета суммы пени видно, что пени в размере 17837 руб.63 коп .начислены ответчику за период с 05.11.2008 по 15.06.2009  на сумму  задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшуюся по состоянию на 05.05.2008г.
 
    Статья 26 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» определяет  пени  как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Согласно названной норме закона пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Исходя из анализа вышеприведенной нормы, статьи 5 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №25 от 22.06.2006г.  в их системной взаимосвязи, суд считает, что страховые взносы и пени, взыскиваемые в данном деле, не являются текущими платежами и требование Пенсионного Фонда об их взыскании должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области № 4694 от 14.09.2009 оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья          Н.В. Голованова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать