Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: 49-8721/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Пенза Дело № А49-8721/2009-В/9-
«21» сентября 2009 г.
Судья арбитражного суда Пензенской области Телегин А.П.,
рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Пасичника Олега Константиновича (440003, г. Пенза, ул. Брюллова, 13-1)
к обществу с ограниченной ответственностью «им. М. Горького» (399887, Липецкая область, Лев-Толстовский район, с. Золотуха)
о взыскании 585754 руб. 40 коп.
установил:индивидуальный предприниматель Пасичник Олег Константинович обратился в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «им. М. Горького» о взыскании суммы 585754 руб. 40 коп., состоящей из задолженности по договору подряда от 18.05.2009г. в сумме 575680 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10074 руб. 40 коп.
Арбитражным судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
Между тем, исковое заявление не оплачено государственной пошлиной и сопровождено ходатайством об отсрочке ее уплаты.
В соответствии с ч. 4 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить, рассрочить уплату государственной пошлины до дня вынесения решения либо уменьшить ее размер.
Постановлением Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.97г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов; подтвержденные банком данные об отсутствии на счетах денежных средств размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности по исполнительным и платежным документам (размере картотеки №2).
Приложенная к исковому заявлению справка Пензенского ОСБ № 8624 г. Пензы исх. № 13-01/11-01-2487 от 09.09.2009г. свидетельствует о наличии на расчетном счете истца денежных средств в размере 2174 руб. 16 коп.
Недостаточность денежных средств на расчетном счете заявителя в конкретный день не является доказательством невозможности уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.
В соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлину можно уплатить помимо безналичной формы в наличной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Кроме того, в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины необходимо указать сумму государственной пошлины, на которую истец просит предоставить отсрочку.
Учитывая вышеизложенное, судом не может быть сделан вывод о наличии у заявителя обстоятельств, предоставляющих ему право на отсрочку уплаты госпошлины, в связи с чем, ходатайство подлежит отклонению.
При таких обстоятельствах в силу ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.
При повторном обращении следует представить надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Руководствуясь ст. 102, п. 2 ст. 126, ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ходатайство истца об отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.
2. Исковое заявление возвратить истцу.
3.Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Исковое заявление на 2 л., приложенные к нему документы на 8 л.
Судья А.П. Телегин
