Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: 49-8718/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Пенза Дело № А49-8718/2009
“ 12 ” октября 2009 г.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Н.М. Захаровой,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Мотиной С.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества «Агротехника» г. Пенза
к Организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица»Россельхозакадемии р.п. Пачелма Пензенской области
о взыскании 44 631 руб. 51 коп.
при участии в заседании:
от истца: Павкина И.А. –представитель по доверенности № 36 от 09.06.08г.
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Истец- Закрытое акционерное общество «Агротехника» г. Пенза- обратился с исковым заявлением (вх. № 8718/2009 от 17.09.2009г.) к Организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемии р.п. Пачелма Пензенской области о взыскании 44 631 руб. 51 коп., в том числе: 40 890 руб. 00 коп.- задолженность за полученные по товарной накладной № 3996 от 20.06.2008г. запасные части. в соответствии с договором поставки № 30 от 23.05.2008г. и 3741 руб. 51 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2008г. по 10.07.2009г.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. О дне и ме6сте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
В представленном отзыве на иск (вх. №13925 от 12.10.2009г.) ответчик сообщил, что предприятие находится в процедуре банкротства и заявленные платежи не являются текущими.
В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2009г. Арбитражным судом Пензенской области вынесено определение по делу № А49- 376/2009-5б/26 о завершении в отношении предприятия ответчика процедуры наблюдения, признании последнего банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Арбитражным судом установлено, что истцом предъявлено требование о взыскании долга, образовавшегося в 2008 году.
В соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов об уплате платежей, по которым наступил срок платежа на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением требований, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Поскольку истцом заявлено требование, которое подлежит рассмотрению в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании п.4 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при оставлении искового заявления без рассмотрения истцу подлежит возврату из доходов федерального бюджета госпошлина, уплаченная при подаче иска.
С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ст. 148, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Агротехника» г. Пенза оставить без рассмотрения.
2.Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 1785 руб. 26 коп., уплаченную по платежному поручению № 605 от 21.08.2009г.
Выдать справку.
3.Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н.М. Захарова
