Определение от 13 октября 2009 года №49-8694/2009

 
 
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Пенза                                 Дело № А49-8694/2009  
 
    13 октября 2009г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Дудоровой Н.В.,
 
 
    ознакомившись с заявлением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области к индивидуальному предпринимателю Медведеву Михаилу Владимировичу о взыскании штрафа в размере 257,60руб.,
 
установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Медведеву Михаилу Владимировичу штрафа в размере 257руб. 60коп. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    Определением Арбитражного суда от 24.09.09 указанное заявление было оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к заявлению не были приложены документ, свидетельствующий о направлении копии заявления в адрес ответчика, а также документ, подтверждающий полномочия заместителя начальника управления на подписание искового заявления.
 
    Заявителю было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 12.10.09.
 
    08.10.09 заявителем представлены копия почтового реестра, свидетельствующего о направлении копии заявления ответчику, а также копия приказа № 16 от 03.08.09, в соответствии с которым на заместителя начальника Управления Вдонину Е.В. возложена обязанность подписывать и ставить гербовую печать на документы, предъявляемые в Арбитражный суд в связи с взысканием недоимки, пени, штрафов.
 
    Указанный приказ не может быть принят судом в качестве документа, надлежащим образом подтверждающего полномочия заместителя начальника управления на подписание искового заявления, поскольку в нарушение части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в нем специально не оговорено право указанного должностного лица на подписание искового заявления.
 
    Учитывая, что в установленный судом срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в адрес заявителя в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Возвратить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области заявление № 09/1607-45 от 04.09.09 и приложенные к нему документы.
 
    2. Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 13 листах.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  Н.В. Дудорова